Арбитраж

[Комп Дед]

И от первого лица ГК Г ! :):)

[Администрация]

Аббревиатура шикарная, почти как "ГОСКОМГРАНД"!

[Петрович]

договор с МЦЦС Госстроя вы, вроде бы, не расторгали. Платите ли вы по этому договору указанной организации за свои "подарки!

Это с какого перепугу Комп Дед, который всегда был ярым противником чиновников и ГУ МЦЦС(см. ФОРУМ), стал переживать за деньги ГУ МЦЦС? Или может, он сам был примерным плательщиком за базу? Помнится, что наотрез отказывался... Или может, он сегодня, как ГРАНД, денег с клиентов не берет и не выставляет счета за базу, которую так активно порочил (см.ФОРУМ)?
Наверное, переосмыслил свою позицию и стал государственником...

[Петрович]

Уважаемый Петрович!
Не знаю, кто Вы по образованию, но как дипломированный инженер-математик, могу дать разъяснение, понятное каждому пацану, знакомому с программированием:
Если на основании формата базы данных сформировать файл, то получится база данных именно этого формата.
Я не слишком умно объяснил?! "Папа, это ты сейчас с кем разговаривал ?.."

Помнится, на одном из заседаний Арбитражного суда было отмечено, что и в самом иске, и во время разбирательств ИСТЕЦ часто путает понятия "ПРОГРАММА", "ФОРМАТ ДАННЫХ", "БАЗА ДАННЫХ", "БЛОК ОБМЕНА...", на что прозвучала сакраментальная фраза дипломированного инженера-математика Дмитрия Владимировича Киселева -"А это вообще синонимы..."
Я не слишком умно вспомнил?

[Петрович]

А вообще, господа, не ходил я на Ваш форум , и не надо было начинать. Не готовы Вы к нормальному диалогу - только злость, пошлость, неконструктивность...Продолжайте общаться на СВОЕМ ФОРУМЕ на СВОЕМ ЯЗЫКЕ, МЕЖДУ СОБОЙ. Действительно, находиться в процессе общения с Вами неприятно.

[Администрация]

Ни за что, ни про что обидели Петровича...

[обыватель]

Странно как то получается сколько времени работаем в программах, но ни разу небыло момента применения формата АРПС. Для сметчиков он вообще зачем нужен в ваших программах, и если его не будет что потеряют сметчики. Ответьте разработчики? Из за чего сыр бор Арбитраж?

[Anton]

Странно как то получается сколько времени работаем в программах, но ни разу небыло момента применения формата АРПС. Для сметчиков он вообще зачем нужен в ваших программах, и если его не будет что потеряют сметчики. Ответьте разработчики? Из за чего сыр бор Арбитраж?

Сметчики особо и не потеряют - им он особо действительно не нужен, но вот есть пара моментов:

1. Если есть авторские права их надо соблюдать. Если этот формат неинтересен никому. то и не стоило его включать в состав программы.
2. Как известно Гранд демонстрирует всю мощь административного ресурса - продвигая свою программу через РЦЦСы (вернее стараясь в основном опираться на них). Так вот практически все РЦЦСы. которые являются "партнерами" Гранда проверяют сметы сейчас с использованием данной программы несмотря на то что другие программы могут тоже самое!! Так вот чтобы проверить смету в РЦЦС требуется предоставить смету в формате Гранда или в формате АРПС, через который смета переносится в Гранд. То бишь не будь этого формата в Гранде....... правильно выиграли бы все другие программы

И вообще нужен или не нужен АРПС, работает он или не работает - авторские права они и в африке авторские права!!!!!!

[МФ]

Так вот практически все РЦЦСы. которые являются "партнерами" Гранда проверяют сметы сейчас с использованием данной программы несмотря на то что другие программы могут тоже самое!! Так вот чтобы проверить смету в РЦЦС требуется предоставить смету в формате Гранда или в формате АРПС, через который смета переносится в Гранд. То бишь не будь этого формата в Гранде....... правильно выиграли бы все другие программы

Если сказанное в первых строках действительно правда, то вывод напрашивается как раз обратный: если сейчас РЦЦС требует для проверки сметы в Грандовском или в АРПС-формате, то в случае, если из Гранда уберут поддержку АРПС, они станут требовать смету только в грандовском формате, и соответственно заставлять всех пользователей переходить на Гранд-Смету. Выходит, Гранд как раз и выиграет
А Стройсофту надо все-таки идти дальше в вопросе защиты авторских прав: надо добиться, чтобы поддержка АРПС была только в Смете.ру, и нигде больше!!!

[МФ]

Еще интересная мысль. В описании АРПС http://www.smeta.ru/static.php?sectid=30&pageid=138 последний пункт гласит "8. Формат блока является открытым. Рекомендуется включить его описание в документацию к программам или, по крайней мере, бесплатно предоставлять это описание по запросу пользователей."
А если я, как простой пользователь-сметчик, сам руками напишу свою смету в формате АРПС со всеми этими всякими кодами-разделителями-решеточками, я выходит нарушу авторские права? :roll: А в чем тогда "открытость" формата?..

[Хрюн]

А ну как Гранд создаст свой формат СПРА (читай справа налево) для дружелюбных РЦЦС ?

[Комп Дед]

Сильно подозреваю, что благодаря имиджу разработчиков, придуманный ИМИ формат никто использовать не будет!

[Комп Дед]

...Или может, он сегодня, как ГРАНД, денег с клиентов не берет и не выставляет счета за базу....

Еще раз говорю. Не считайте посетителей Форума за детей, включение в стоимость программы "бесплатной " базы 2001 г. является вынужденным завуалированным снижением цен!

[Комп Дед]

Помнится, на одном из заседаний Арбитражного суда было отмечено, что и в самом иске, и во время разбирательств ИСТЕЦ часто путает понятия "ПРОГРАММА", "ФОРМАТ ДАННЫХ", "БАЗА ДАННЫХ", "БЛОК ОБМЕНА...", на что прозвучала сакраментальная фраза дипломированного инженера-математика Дмитрия Владимировича Киселева -"А это вообще синонимы..."
Я не слишком умно вспомнил?

Данная фраза неднократно звучала из уст ВАШЕГО адвоката, надеюсь он все-таки юрист по образованию , так что дискутировать С НИМ не вижу смысла.
А в отношении моих слов опять передергиваете. Я говорил, что синонимы "ФОРМАТ АРПС 1.10", "БАЗА ДАННЫХ АПРС 1.10", "БЛОК ОБМЕНА АРПС 1.10",
Согласитесь, то что сказали Вы и я, разные вещи...