Петрович писал(а):Мари писал(а):Вчерашний суд еще раз доказал, что наша судебная система честна и справедлива донельзя... Гранд обвинили в распространении того, чего не смогли представить не только суду, но и ФГУП ЦПС, тестирующему Гранд-смету. Абсурд, фальсификация, кино, результат был известен заранее, "договоренность" налицо. Господа из Стройсофта откровенно скучали в ожидании решения суда... Жаль судью, было любопытно смотреть, как вопреки здравому смыслу и недоказанности предмета иска она с честным лицом зачитала решение. Бог ей судья и аппеляция.
В мире вообще нет совершенства, а в нашей стране особенно.
Если в судебном процессе имела место предвзятость и "фальсификация", то никто Гранду не мешал нанять хитроумных юристов(благо, это не проблема), чтобы это все обойти и сделать так, чтобы суд принял верное (с точки зрения Гранда) решение. Если есть
истина на одной из сторон, то при прочих равных условиях (одинаково квалифицированных юристах) она себя проявит в решении суда.
А для меня, провинциального пользователя сметных программ, не ведомы тонкости и обстоятельства , о которых Вы поведали (хотя спасибо, это интересно как отдельно взятое мнение). Для меня есть только один решающий факт - решение суда, и ориентироваться на него - самео разумное.
