Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

[guronch]

прочитал письмо № 3757-кк/08 от 21.02.2011...второй абзац там просто убивает)))накладные же расходы не растут у нас и прибыль не нужна...
оказывается зарабатывать много стали))))вон оно что)))а то я думаю как обоснуют такие казусы как увеличение налога+уменьшение прибыли)))...долго такие эксперименты будут продолжаться......интересно кто нибудь на форуме знаком лично с людьми кто работает в минрегиона их заставляют что ль так делать...или они думают что это все нормально?....

[Людмила]

Письмо № 41099-КК/08 - АННУЛИРОВАНО. См. письмо №4391-КК/88 от 01.03.2011. (на сайте Гранда, а на сайте минрегиона №3757-КК/08 от 21.02.2011. А еще там же гляньте индексы на 1 кв. 2011. У нас оказывается инфляции нет.

[Z]

...письмо №4391-КК/88 от 01.03.2011. (на сайте Гранда....

Дайте ссылку, плиз...

[мадам марина]

Коллеги!
В письме №4391-кк/08 в п.3 написано: " В связи с выходом ФЗ от 28.12.2010 № 432-ФЗ для организаций, работающих по УСН, к нормативам накладных расходов применяется к-т 0,94"

Это что же получается, для УСН 0,94 и к-т 0,85 не применять?!

[svetge]

Письмо № 41099-КК/08 - АННУЛИРОВАНО. См. письмо №4391-КК/88 от 01.03.2011.

Это в каком пункте об этом сказано, может мы разные письма читаем?
В моем - в 3-ем абзаце написано "сообщаются следующие изменения и дополнения к письму от 06.12.2010 № 41099-КК/08"

У нас оказывается инфляции нет.

Ну мы же не гречку и картошку выращиваем... Строительство+картошка=инфляция заданная правительством, ну в целом по больнице

[Наталья С.]

Коллеги!
В письме №4391-кк/08 в п.3 написано: " В связи с выходом ФЗ от 28.12.2010 № 432-ФЗ для организаций, работающих по УСН, к нормативам накладных расходов применяется к-т 0,94"

Это что же получается, для УСН 0,94 и к-т 0,85 не применять?!

В этом письме строительные организации с УСН платят взносы не 34% а 26%, видимо поэтому кроме К=0,85 применяется еще и К=0,94
По письму получается следующее:
К=0,85 применяется ко всем видам работ без исключения и к ремонтным работам, кроме того УСН применяют еще и 0,94
К=0,8 к сметной прибыли применяется ко всем видам работ без исключения и к ремонтным работам, кроме того УСН применяют еще и 0,9

Позвонила в наш РЦЦС, они еще сами до конца разобраться не могут по "ограничению о нераспространении коэффициента на отдельные виды работ"

[snip]

Из доверительных источников стало известно, что на следующей неделе (ориентировочно в среду) будет новое письмо!

так что не спешите спорить из-за черновиков...

[guronch]

Из доверительных источников стало известно, что на следующей неделе (ориентировочно в среду) будет новое письмо!

так что не спешите спорить из-за черновиков...

))))одно письмо круче других))))корвалолчика надо набрать)))ждем следующего этапа))))

[Наталья С.]

Видимо, действительно, как сказали на "соседнем" форуме,

Будем выпускать все сметы в базовой стоимости - она и будет текущей

[dvoika]

"Заседание продолжается, господа присяжные заседатели!" Бардак был, есть и будет!

[ABK]

Из доверительных источников стало известно, что на следующей неделе (ориентировочно в среду) будет новое письмо!

вот только во вторник смету для бюджета надо отдать. с новыми коэффициентами (или без них) и индексами.

[СтраусиХа]

Всем привет. У меня огромнейший вопрос. Гранд-смета разработала новую редакцию с уже примененными 0,85 и 0,8 по видам работ! А теперь по письму №3757-КК/08 получается, то применять 0,85 и 0,8 надо не на определ виды, а на все. Правильно я поняла???? И второе при пересчете в текущие цены по общему индексу СМР уже учтены коэффициенты 0,85, 0,8 тогда, что их не ставить, а ставить только когда по элементный пересчет?????? Так у Минрегиона нет поэлементного...Что то я в полной абстракции у меня все сметы в зависимости от каждого письма разные

[Людмила]

Давайте подождем разъяснений. Минрегионовцы уже так напортачили, что сами не разберутся что и где применять. Должны же им подсказать. Это как реформаторы от образования-все неправильно читают, что они наваяли. Здесь тоже самое.

[городок]

Просьба выслать типовой расчет с учетом новых изменений по письму №4391-КК/08 от 01.03.2011

[valder]

Письмо от 1.03.2011 отменено