Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

Применение норм и расценок

Модератор: Модераторы




Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

Сообщение Mysyaka Ср Дек 08, 2010 10:30

Письмо №41099-КК/08 Министерство регионального развития Российской Федерации в связи с поступающими запросами о порядке применения нормативов накладных расходов и сметной прибыли в строительстве с 01.01.2011 г. сообщает

Министерство регионального развития Российской Федерации в связи с поступающими запросами о порядке применения нормативов накладных расходов и сметной прибыли в строительстве с 01.01.2011 г. сообщает.

Действующие нормативы накладных расходов и сметной прибыли в строительстве были установлены Госстроем России в 2001-2004 годах в составе Методических указаний МДС 81-33.2004, МДС 81-34.2004 и МДС 81-25.2001.

За истекший период 2001-2010 года принят ряд законодательных инормативных документов, регламентирующих отдельные положения, связанные с определением накладных расходов и сметной прибыли, в т.ч. Трудовой Кодекс Российской Федерации, Федеральное отраслевое соглашение по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2008-2010 года, Федеральный закон от 24.07.2009 № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Результаты наблюдений и анализ сметных затрат свидетельствует о значительном изменении структуры сметной стоимости строительно-монтажных работ с увеличением доли затрат по оплате труда рабочих по сравнению с базисным уровнем, учтенном в сметио-нормативной базе 2001 года.

В целях приведения нормативов накладных расходов в соответствие со сложившейся структурой прямых затрат строительно-монтажных работ и соблюдения единого методологического подхода по применению указанных нормативов при определении сметной стоимости строительства (капитального ремонта) в текущем уровне цен с 1 января 2011 года к нормативам накладных расходов, приведенных в приложении 4 к МДС 81-33.2004 и МДС 81-34.2004 применяется коэффициент 0,85.

Указанный коэффициент учитывает увеличение размера страховых взносов с 1 января 2011 г. в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования до 34 процентов от оплаты труда работников по сравнению с 26 процентами, действующими в 2010 году.

В связи с этим с 1 января 2011 года утрачивает свое значение коэффициент 0,94 к нормативам накладных расходов, введенный в действие письмом Росстроя от 31.01.2005 № ЮТ-260/06.

Коэффициент 0,85 к нормативам накладных расходов не распространяется на свайные работы, опускные колодцы, бетонные и железобетонные монолитные и сборные конструкции в промышленном и жилищно-гражданском строительстве, автомобильные дороги, тоннели и метрополитены, мосты и трубы, монтаж оборудования, пусконаладочные работы.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения не освобождаются от обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В связи с этим с I января 201 I года утрачивает силу п. 4.7 МДС 81-33.2004 и п. 3.7 МДС 81-34.2004 не применяются.

При определении сметной стоимости строительства (капитального ремонта) в текущем уровне цен с 1 января 2011 года к нормативам сметной прибыли, приведенным в приложении I к письму Росстроя от 18.11.2004 № АП-5536/06, применяется коэффициент 0,8, за исключением следующих видов строительных, монтажных и ремонтно-строительных работ: свайные работы, опускные колодцы, бетонные и железобетонные монолитные и сборные конструкции в промышленном и жилищно-гражданском строительстве, тоннели и метрополитены, мосты и трубы, пусконаладочные работы.

К.Ю. Королевский



Помогите разобраться в двух вопросах:
- почему при увеличении процента выплат с 26 до 34 коэффициент на накладные расходы уменьшается???
- применять к= 0,8 к сметной прибыли необходимо в случае, если я для ремонта использую расценки нового строительства с применением коэффициентов 1,15 и 1,25? или как?
Аватара пользователя
Mysyaka
Актив
Актив
 
Сообщения: 78
Зарегистрирован: Пт Май 30, 2008 10:50
Откуда: Москва
Репутация: 2 (?)

Ваша реклама

google adsense
Группа компаний «СтройСофт»
Зарегистрирован: Чт Авг 22, 2002 11:06

Откуда: Москва

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

Сообщение Mysyaka Ср Дек 08, 2010 12:39

спасибо!
я запуталась немного, потому что в п. 4.7 МДС 81-33.2004 и п. 3.7 МДС 81-34.2004 говорится об ИП и упрощенке (с коэффициентом 0,7). В письме от 31.01.2005 № ЮТ-260/06 говорится о введении к=0,94 (за исключением организаций, использующих упрощённую систему налогообложения, для которых порядок применения накладных расходов приведён в п. 4.7 МДС 81-33.2004 или в п. 3.7 МДС 81-34.2004).
Получается, что фразой "В связи с этим с 1 января 2011 года утрачивает свое значение коэффициент 0,94 к нормативам накладных расходов, введенный в действие письмом Росстроя от 31.01.2005 № ЮТ-260/06." отменяется 0,94 для ИП?
Аватара пользователя
Mysyaka
Актив
Актив
 
Сообщения: 78
Зарегистрирован: Пт Май 30, 2008 10:50
Откуда: Москва
Репутация: 2 (?)

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

Сообщение Шуруп Ср Дек 08, 2010 19:21

Mysyaka писал(а): - почему при увеличении процента выплат с 26 до 34 коэффициент на накладные расходы уменьшается???


Это называется экономия бюджетных средств. Кто ж хочет вслед за Кругликом в "расход" за перерасход. Просто так уменьшать нормы вроде и не логично - народ напряжется, а под шумок изменения ЕСНа может и прокатить ... не все ж такие образованные как Вы :D Очень хочется верить, что я ошибаюсь, ведь может просто как с упавшим "Протоном" математика подвела ... да или просто девочка секретарь ошиблась. :oops:
Сметное дело в России писали Моне и Ренуар - издалека все красиво и понятно, а подойдешь ближе и все расплывается
Аватара пользователя
 Шуруп
Ветеран форума
Ветеран форума
 
Сообщения: 602
Зарегистрирован: Ср Фев 04, 2004 12:50
Откуда: Москва
Репутация: 30 (?)

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

Сообщение Наталья С. Ср Дек 08, 2010 19:56

Самое интересное, что на сайте Минрегиона его нет, только ФЦЦС, хотя предназначен для Федеральных органов исполнительной власти
Органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. типа только для служебного пользования?
Наталья
Аватара пользователя
Наталья С.
Активный участник
Активный участник
 
Сообщения: 405
Зарегистрирован: Чт Авг 25, 2005 12:06
Откуда: Новгородская обл.
Репутация: 12 (?)

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

Сообщение Николаевна Чт Дек 09, 2010 14:53

А насколько это вообще точно? Могут его отменить или типа не зарегистрировать?
Аватара пользователя
Николаевна
Актив
Актив
 
Сообщения: 40
Зарегистрирован: Ср Окт 25, 2006 10:59
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 0 (?)

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

Сообщение Mjey Чт Дек 09, 2010 15:13

а это письмо где то опубликованно?
Аватара пользователя
Mjey
Актив
Актив
 
Сообщения: 44
Зарегистрирован: Ср Фев 10, 2010 15:31
Откуда: Москва
Репутация: 0 (?)

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

Сообщение Mysyaka Чт Дек 09, 2010 15:28

Аватара пользователя
Mysyaka
Актив
Актив
 
Сообщения: 78
Зарегистрирован: Пт Май 30, 2008 10:50
Откуда: Москва
Репутация: 2 (?)

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

Сообщение RUDEN Чт Дек 09, 2010 16:48

С этим письмом вопросов много:
смотрите: по НР ( те. по к=0,85 вместо 0,94) - в письме ссылаются на приложение 4 МДС 81-33.2004 , а там нормативы НР на строительные, монтажные и ПНР, нормативы на ремонтники - в приложении № 5 - т.е. по логике автров письма, в структуре НР для ремонтных работ страховые взносы не участвуют и корритировке не подлежат?
тот же вопрос по коэфф. к сметной прибыли ( 0,8). Только не путайте, это не взамен 0,85 для ремонтных работ, а новый , дополнительный коэфф для текущего уровня цен. Так вот - таже песня - в последнем абзаце , ссылка на приложене 1 к письму АП... ( т.е. тоже нормы СП к строительным, монтажным, и ПНР), а СП для ремонтников в приложении № 2 этого письма, а ссылки на это приложение нет.
И в перечнях сборников и работ по которым эти коэфф. не применяются ремонтников нет, а для СП и монтажников нет, дорог нет. Хотя письме есть фраза о " результатах анализа и наблюдения сметных затрат..." . Хм..
Ну сборники на ремонт оборудования можно конечно списать к монтажникам, но все равно вопросы остаются.
Это не все , над чем стоит поломать голову, читая это письмо. но пожалуй главное - подумайте , как будет плавать цена если не сойдемся в трактовках?
А может просто настала пора изменить сами нормативы. Ведь система коэффициентов для НР и СП в федеральной базе уже почти за пределами понимания!!!
Ну и конечно - а насколько легитимно это письмо? Как уже выше сказали, оно опубликовано на сайте ЕЕЕ. на Минрегионе его нет, в реестре ( на 6 декабря ) нет.
Так что с Новым годом сметчики, с новой головной болью.
Ждемс пояснений к разяснениям и т.д. , будет что обсуждать , чему удивлятся!. А то заскучали, раслабились ....
"Если будете ставить нас в тупик своими вопросами - Вас будем ставить в тупик своими ответами!" - золотое правило консультантов
Аватара пользователя
 RUDEN
Един с Силой
Един с Силой
 
Сообщения: 434
Зарегистрирован: Ср Фев 04, 2004 16:18
Откуда: Москва
Репутация: 12 (?)

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

Сообщение МАКИНТОШ Пт Дек 10, 2010 11:44

Да ОРАЛся Горячкин со "своим" союзом, что ФГУ ФЦЦС завышены расценки на работы, :oops:
НА те получите.
Блин сидел, лучше молчал. Свои предложение нужно вносить по умному (Лезит нарожен, все плохие, а он такой умный. Только он заботится о нас. Блин только деньги загребает "своим" союзом, а толку никого)
Аватара пользователя
МАКИНТОШ
Новенький
Новенький
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пн Мар 16, 2009 15:17
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 0 (?)

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

Сообщение Шуруп Пт Дек 10, 2010 18:27

RUDEN писал(а):Ну и конечно - а насколько легитимно это письмо? Как уже выше сказали, оно опубликовано на сайте ЕЕЕ. на Минрегионе его нет, в реестре ( на 6 декабря ) нет.


А если бы и было? Спросите у знакомого юриста какую силу имеет документ типа "Письмо".
Сметное дело в России писали Моне и Ренуар - издалека все красиво и понятно, а подойдешь ближе и все расплывается
Аватара пользователя
 Шуруп
Ветеран форума
Ветеран форума
 
Сообщения: 602
Зарегистрирован: Ср Фев 04, 2004 12:50
Откуда: Москва
Репутация: 30 (?)

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

Сообщение Георгий Хействер Вс Дек 12, 2010 22:21

А вот что в Консультанте+ насчет Письма от 31 января 2005 г. N ЮТ-260/06 "О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ
НОРМАТИВОВ НАКЛАДНЫХ РАСХОДОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ":

"Документ не применяется в связи с тем, что Минюстом РФ "Методическим указаниям по определению величины накладных расходов в строительстве (МДС 81-33.2004)" (утв. Постановлением Госстроя РФ от 12.01.2004 N 6) и Постановлению Госстроя РФ от 12.01.2004 N 5 отказано в регистрации"
!!!
С уважением, Г. Н. Хействер
Аватара пользователя
 Георгий Хействер
Новенький
Новенький
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Сб Сен 29, 2007 2:43
Откуда: Москва
Репутация: 5 (?)

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

Сообщение Шуруп Пн Дек 13, 2010 12:25

Георгий Хействер писал(а): Минюстом РФ ... отказано в регистрации" !!!


Вчера в ГАИ пытался поставить на учет Скейтборд ... отказали в регистрации. Это что же на нем теперь нельзя ездить? :D

В том-то и дело, что Минюст отказывает в регистрации не потому, что документ плохой, а потому, что ПИСЬМО! Документ есть, но в регистрации не нуждается. Кто-то будет требовать его применения, кто-то нет ... Выпустят еще пару разъяснений ... А пока пользуемся общепринятой методикой определения подхода к определению затрат "Как скажет заказчик".
Сметное дело в России писали Моне и Ренуар - издалека все красиво и понятно, а подойдешь ближе и все расплывается
Аватара пользователя
 Шуруп
Ветеран форума
Ветеран форума
 
Сообщения: 602
Зарегистрирован: Ср Фев 04, 2004 12:50
Откуда: Москва
Репутация: 30 (?)

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

Сообщение Георгий Хействер Пн Дек 13, 2010 13:39

Да нет! Незарегистрировано-то не ПИСЬМО а МДС!!!
С уважением, Г. Н. Хействер
Аватара пользователя
 Георгий Хействер
Новенький
Новенький
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Сб Сен 29, 2007 2:43
Откуда: Москва
Репутация: 5 (?)

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

Сообщение RUDEN Вт Дек 14, 2010 13:25

Письмо №41099-КК/08 указано в выписки из реестра сметных нормативов от 13 декабря. Так что придется рукводствоваться.
К сожалению, ответа на наши вопросы по этому письму из Минрегиона пока нет.
"Если будете ставить нас в тупик своими вопросами - Вас будем ставить в тупик своими ответами!" - золотое правило консультантов
Аватара пользователя
 RUDEN
Един с Силой
Един с Силой
 
Сообщения: 434
Зарегистрирован: Ср Фев 04, 2004 16:18
Откуда: Москва
Репутация: 12 (?)

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

Сообщение СОА Вт Дек 21, 2010 13:07

К тому же не совсем ясно, какие коэффициенты к нормативам НР применять на виды работ, на которые не распространяется к=0,85??? Всё оставлять по старой схеме?
Аватара пользователя
СОА
Новенький
Новенький
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Вт Дек 21, 2010 11:37
Откуда: Томская обл.
Репутация: 0 (?)

След.


Вернуться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0




© 1995-2019 Группа компаний «СтройСофт»