Предложения об улучшении Smeta.ru

**Mikle** Чт Сен 18, 2008 9:11

Уважаемые пользователи программы Smeta.ru!
Если у Вас есть конкретные предложения по улучшению программы, не держите их в себе - поделитесь с разработчиками :-)

Не обещаем, что все предложения будут реализованы в ближайшем релизе, но каждое предложение обязательно будет рассмотрено и возможно включено в план работ.

Внимание! Строгая модерация темы. Принимаются только конкретные предложения по улучшению программы. Все иные сообщения будут удаляться.

Ваша реклама

**Anttty** Пн Июн 17, 2013 16:08

Kir писал(а):
Anttty писал(а):да и еще после установки 27 обновления к базе ТСН-2001...

Проблема в установке 27-го дополнения. Придется вам пока самостоятельно установить "правильный" справочник поправок.

Спасибо вам Kir, помогло

Вот так вот, потеряешь бдительность и вот, что может получиться, а про этот файл в спешке и не вспомнишь сразу :shock:

Я даже уже с перепугу экстренно использовал изощренный способ снижения трудоемкости внесения обоснований к поправкам, путем перегруппировки расценок и внесения строки комметария (подобия заголовка), с правильным обоснованием и расшифровкой, над группой расценок с одинаковыми поправками... :idea:

может кому-то еще пригодится :idea:

**svetge** Ср Июн 19, 2013 14:12

Добрый день! Вопрос - после установки 20 патча - стала длительная выгрузка в Эксель, раньше - раз - и буквально несколько секунд, а сейчас минут 5 та же смета. Пробовала сделать ремонт базы - тот же эффект.

**Timur** Пт Июн 21, 2013 12:17

после установки 20 патча - стала длительная выгрузка в Эксель

Хотелось бы уточнить долго идет выгрузка в Excel или непосредственно уже формирование выходных документов? Прикрепите объект формата sobx, попробую у себя произвести выгрузку этого объекта и посмотреть его структуру.

раньше - раз - и буквально несколько секунд

Раньше это в 7 версии или в 8 версии?

**svetge** Пт Июн 21, 2013 12:46

Попробовала на запасном компе (стоит 7ка) - выгрузка после выбора выходного документа идет быстро как и раньше, а на основном стоит Экспи, там после выбора документа даже маленькие сметы формирует долго. До этого стоял 17 патч - заменили на 20-й, до этого только очень большие сметы было заметно по времени формирование док-в (не менее 45 страниц).
Файл прикладываю

**Timur** Пн Июн 24, 2013 9:05

Еще бы хотелось знать какой конкретно документ долго формируется или же все документы?
Настройки принтера не меняли или сам принтер, назначенный по умолчанию в системе?

**svetge** Пн Июн 24, 2013 9:09

Ни настройки, ни чего не меняли, кроме смены патча
Формировала смету по форме ТСН, другие формы не проверяла - т.к. для базы ТСН данный вид один

**Timur** Вт Июн 25, 2013 10:52

Возможно, что то сторонние тормозит. Скажите, пожалуйста, есть ли какая-нибудь возможность увидеть так сказать "живьем" (например, Ammyy Admin 3.1) ? Я бы посмотрел какие процессы происходят на вашей машине в процессе формирования. Можете связаться со мной (495) 221-78-59 доб.345 (Тимур)

**Anttty** Чт Июн 27, 2013 8:06

Приветствую всех.

Хочу спросить у Вас Тимур, как можно сделать корректный вывод блока "СОГЛАСОВАНО" в шапке сметы?

Я уже поправил шаблон сметы для ТСН-2001 в ручную, убрав оттуда опечатки (отсутствие точек после сокращения "руб", двойной значек "№" в графе 1 сметы и т.п.), но блок с надписью "СОГЛАСОВАНО" почему-то смещен вправо т.е. находится не на одном уровне с графой 1 с "№ п/п" сметы...
Решил поправить эту неприятность, но после сдвига надписей в рукопашную в шаблоне, при генерации сметы в excel перестают добавляться название компании и Ф.И.О. подписанта... Видимо где-то идет привязка к номерам столбцов, но я пока не смог найти где именно

Было-бы хорошо, если на вашем сайте будут выложены исправленные шаблоны смет...

И еще вопросик, в каком файле находятся надписи итогов по разделам и подразделам, а то в шаблоне для OpenOffice во всех сметах пишется просто итого а название раздела или подраздела не вписывается...

**Timur** Чт Июн 27, 2013 8:39

Здравствуйте, Anttty.
Тут вопрос стоит в том, что эти исправления необходимы только Вам или с ними согласятся и будут полезны остальным пользователям. Присылайте в виде примера свои пожелания, при необходимости выложим их в ближайший патч. (пример пришлите в формате Excel. На одном листе оригинал сметы, на втором красным укажите, что изменилось, что бы не играть в игру "найти 10 отличий")

**Anttty** Чт Июн 27, 2013 8:50

Timur писал(а):Здравствуйте, Anttty.
Тут вопрос стоит в том, что эти исправления необходимы только Вам или с ними согласятся и будут полезны остальным пользователям. Присылайте в виде примера свои пожелания, при необходимости выложим их в ближайший патч. (пример пришлите в формате Excel. На одном листе оригинал сметы, на втором красным укажите, что изменилось, что бы не играть в игру "найти 10 отличий")

Timur, тут вопрос состоит именно в корректности шаблона документа, а именно, в соответствии шаблона оффициально утвержденной форме и грамотности надписей в документе, соответвтует правилам русского языка или нет (после сокращения ставится точка; жи, ши - пиши с буквой "И" и так далее), а также общепринятым принципам оформления, а не в том нужно это остальным пользователям или нет...
Вообще, перечисленные мной признаки соответствия необходимы по умолчанию, а поэтому и по умолчанию нужны остальным пользователям, дабы не вызывать претензий со стороны принимающих данные документы к рассмотрению и утверждению гос. и других органов.
Понимаете разницу??

В данном случае Вы ведете себя как истинный мохровый бюрократ, требующий море примеров для объяснения Вам, всем очевидных вещей... То же самое, что написать "САГЛАСОВЫНО" и говорить: докажите, что остальным пользователям надо, чтобы было написано "СОГЛАСОВАНО"...

Я вам указал на конкретные опечатки в шаблонах и на необходимость их исправления, а вы мне говорите "Присылайте в виде примера свои пожелания" :shock:

а я что вам прислал не пожелания, вам на словах не понятно чтоли??
В виде примера присылал Вам ранее (скрины с написанием итогов по разделам и подразделам в шаблоне для OpenOffice отличающихся от такого же написания в шаблонах для Excel), несколько страниц назад, эффект "0"...

А да, у вас есть чувство симметрии?... откройте любой утвержденный документ с согласованием в шапке (с реквизитами "СОГЛАСОВАНО", "УТВЕРЖДАЮ"), в каждом из них реквизит "СОГЛАСОВАНО" выравнивается по левому краю...
Я прекрасно понимаю, что все мы люди и полностью исключить влияние человеческого фактора на появление опечаток нельзя, поэтому прошу внести соответствующие поправки в шаблоны.

**Timur** Пт Июн 28, 2013 9:09

Timur, тут вопрос состоит именно в корректности шаблона документа, а именно, в соответствии шаблона оффициально утвержденной форме и грамотности надписей в документе, соответвтует правилам русского языка или нет (после сокращения ставится точка; жи, ши - пиши с буквой "И" и так далее), а также общепринятым принципам оформления, а не в том нужно это остальным пользователям или нет...
Вообще, перечисленные мной признаки соответствия необходимы по умолчанию, а поэтому и по умолчанию нужны остальным пользователям, дабы не вызывать претензий со стороны принимающих данные документы к рассмотрению и утверждению гос. и других органов.
Понимаете разницу??

Тут соглашусь отсутствие точек после сокращения "руб", двойной значек "№" в графе 1 сметы поправим...проблем нет...
------------------------------

В данном случае Вы ведете себя как истинный мохровый бюрократ, требующий море примеров для объяснения Вам, всем очевидных вещей... То же
самое, что написать "САГЛАСОВЫНО" и говорить: докажите, что остальным пользователям надо, чтобы было написано "СОГЛАСОВАНО"...

(отсутствие точек после сокращения "руб", двойной значек "№" в графе 1 сметы и т.п.), но блок с надписью "СОГЛАСОВАНО" почему-то смещен вправо т.е. находится не на одном уровне с графой 1 с "№ п/п" сметы...

Просил примеры, что бы понять, что имеете ввиду "и т.п."...что то еще похоже...?
------------------------------

В виде примера присылал Вам ранее (скрины с написанием итогов по разделам и подразделам в шаблоне для OpenOffice отличающихся от такого же написания в шаблонах для Excel), несколько страниц назад, эффект "0"...

Это уже давно внесено в список задач...и без внимания не останется...

Мы всегда готовы уделить время различным мелочам оформления и мы благодарны вам, за то что вы тратите свое время, что бы продукт стал более удобным в использовании, а не в написании выражений, которые не имеют отношение к нам.

**Bivan** Пт Июн 28, 2013 14:57

Было бы здорово, если:
При создании КС-2 месяц заполнялся текущим месяцем, а не январем, и попадал в КС-2 для ТЕР МО в поля отчетный период. (кстати там формат даты стоит без года в экселевской форме)
Номер акта программа вполне могла бы высчитывать.
Дату акта ставить последний день текущего месяца.
В справочнике договора сделать номер и дату, подцеплять его к смете и этими полями заполнять соответствующие поля в акте КС-2.

Магическое спасибо

**Anttty** Вт Июл 02, 2013 19:15

Timur писал(а):
Это уже давно внесено в список задач...и без внимания не останется...

Мы всегда готовы уделить время различным мелочам оформления и мы благодарны вам, за то что вы тратите свое время, что бы продукт стал более удобным в использовании, а не в написании выражений, которые не имеют отношение к нам.

Спасибо, Timur!)

У меня как обычно, есть еще несколько предложений по улучшению программы смета.ру:

В связи с тем, что как-то странно работают некоторые строки подсчета лимитированных затрат, из-за чего, забыв о данном недостатке часто получаю некорректные итоги в сметах.
Речь идет о строках 9. Строительные работы с НР и СП , 10. Монтажные работы с НР и СП, 11. Прочие работы с НР и СП...

В подавляющем большинстве случаев из моей практики, требуется, чтобы были разнесены по разделам разные виды работ, оборудование, материалы не учтенные в расценках, в том числе с целью дальнейшего раздельного итогового суммирования данных наименований в хвосте сметы.

Выбирать и щелчками мыши вносить в командную строку итоги по одноименным подразделам больших смет вручную очень муторное занятие, во время которого постоянно что-то пропускается, т.к. при листании длинного списка начинает рябить в глазах...и от человеческого фактора никто не застрахован...

Никак не могу понять, зачем в данные строки (№ 9, 10, 11) автоматически суммируются стоимости из строк с типом "материал" :?:

И получается, что вместо стоимости выполнения работ в лимитированных строках (9, 10, 11) оказываются также и незванные материалы, т.е. получаем совершенно бесполезный на практике итог не соответствующий названиям строк и приносящий множество проблем и неудобных ситуаций...

Предлагаю:

1. Сделать автоматическое суммирование именно работ в лимитированные строки связанные с работами, материалы в лимитированные строки связанные с материалами (по видам), и оборудование в лимитированные строки связанные с оборудованием (по видам оборудования). Что значительно облегчит работу по формированию итогов по видам работ и материальных ресурсов.

2. Добавить лимитрированные строки "Стоимость материалов" по видам: строительные, монтажные; пусконаладочные работы с НР и СП.

3. Добавить возможность группового изменения типов ресурса из панели цен (материалы, монтажные, строительные и т.д.), в наст. время изменение можно сделать только по одной строке на которой стоит курсор, поэтому это превращается в муторное занятие.

С уважением.

**Kir** Ср Июл 03, 2013 12:59

По пункта 1 и 2, что-нибудь со временем придумаем.
По пункту 3. Смотрите вложения.

**Anttty** Ср Июл 03, 2013 13:45

Kir писал(а):По пункта 1 и 2, что-нибудь со временем придумаем.
По пункту 3. Смотрите вложения.

Спасибо,
Kir, я имел ввиду вот это, тут (обведено красной рамкой) можно менять только прыгая по каждой строке, а групповое изменение не работает

: Безымянный.JPG (216.02 Кб) Просмотров: 10207