Какую программу вы используете

[ABK]

Может тогда и тему закрыть, если другие программы не обсуждаются.

[Kir]

Лиана, так уж повелось, что на этом форуме не обсуждаются программы отличные от Smeta.ru, Babyсмета.

Я не имею в виду, что существует какой-то негласный или гласный запрет на обсуждение http://forum.smeta.ru/viewtopic.php?t=2795. Но дело в том, что такие обсуждения, как правило, сваливаются в тривиальный PR, рекламу или перерастают в "религиозные" войны. К сожалению...

[Лиана]

Благодарю за подробное объяснение))

[Максим]

Зашел на страницу с ценами. Интересно, что льготный переход на S.RU действует только на определенные программы.

кроме ПК "WinСмета", WinСмета NEO", ПК "WinАВеРС", ПК "Строительный эксперт" (Турбо Сметчик), "Гектор: Сметчик-строитель" "А-0")

. Значит Стройсофт считает основными своими конкурентами другие программы. Интересно. Как и цены на программы для 2х регионов. Чувашии и Питера. Интересно, какие базы в них входят?

ЗЫ пытался скачать полный прайс, но фтп сервер не работает.

[Комп Дед]

Участников ассоциации мы из списка ОСНОВНЫХ конкурентов не исключаем, но в отношении их не проводятся специальные акции, поскольку эти фирмы зарекомендовали себя как добросовестные участники рынка, не использующие некорректные методы, такие как административный диктат, несоблюдение условий ПОДПИСАННЫХ договоров, распространение заведомо недостоверной информации и т.д....

[Максим]

Интересно, какие договора могут быть между программами конкурентами? Ассоциация чего? АРПС? (Что-то кажется немного устарела эта ассоциация) Мне почему-то кажется, что акции проводятся с теми, в ком чувствуют достойного конкурента, а не с теми кого уважают. Интересно, а Багира тоже чем-то обидела, раз не вошла в список?

[ABK]

Багира идет под псевдонимом "другая".

[Комп Дед]

Интересно про Багиру ?! Не вопрос ! В свое время она, так же как и другие программы, подписала договор с Мосстройценами на распространение МТСН 81-98. Но вот беда - у всех база продавалась десятками и сотнями экземпляров, а в Багире в течении 2-х лет - НИ ОДНОГО.
Можно предположить , что у Багиры нет клиентов,работающих в Москве. Мосстройцены так , естественно, и предположили ( нельзя же предполагать , что их собственность нагло воруют) и договор расторгли ( есть там такой пункт) . И что , МТСН в Багире исчезли ?! Ни в коем случае - продаются по цене в несколько раз ниже, установленной правообладателем ! Почему с ними ПОКА связываться не сталит ?!По агентурным данным базу у них практически не покупают не только потому, что она ворованная, но главным образом потому . что нет НИКАКОЙ УВЕРЕННОСТИ , ЧТО ОНА ДОСТОВЕРНАЯ. А с каждым карманникиком в нашей стране в Арбитраже бороться ни сили , ни юристов не хватит, есть дела и поважнее...

[Комп Дед]

Про "договоренности конкурентов"
1. Формат АРПС - хоть какая-то , но польза. Кстати, готов формат АРПС 2.0. Скоро будем запускать.
2. Договора с центрами - их предложили РАЗАРАБОТЧИКИ ! До них НИКТО НЕ ДОДУМЫВАЛСЯ платить за нормативные документы. При адекватном, а не отмороженном подходе "мы большие ученые, а вы лавочники, на нас зарабатывающие", польза для всех - и для центорв, и для разработчиков, и для клиентов за счет повышения оперативности и , опять же, достоверности , информации. Правда, достоверность зачастую хромает, но опять же не всегда по вине разработчика. Кто виноват в том , что ГСС содержит недостоверную базу "2001 - эталон" не скажу, ФЦЦС кивает на ГСС, ГСС на ФЦЦС...
3. БОрьба с чиновничьим диктатом ( Задолго до того . как о ней объявил вновь избранный Президент ) Ну . это, похоже, будет еще развиваться ...

Ну, и много чего другого полезного. Так что Ассоциация не устарела, а только наращивает силы и увеличивает число участников !

[Максим]

Про пользу АРПС спорить не буду. Польза есть, но к сожалению есть и проблемы (на самом деле это не проблемы АРПС и проблемы несовметимости разных программ). Про нормативные документы не соглашусь - они должны быть общедоступными и бесплатными. Ну и последнее про ГСС - и новую базу. К.Дед. Приведи пример новой неверной расценки, пожалуйста. Мне просто очень хочется узнать что-же там такого нового. Пока что кроме твоих киваний на все стороны никакой информации нет. Поэтому скажу как Станиславский - «Не верю».
Единственная проблема с АРПС. Помнится судились Грандсмета и Стройсофт по поводу АПРС. Вот он минус АРПС - был прецендент. Захочет Стройсофт и перекроет АРПС или условия кабальные всем выставит.

[Комп Дед]

Про ошибки ПОКА не буду, еще не решено как этот результат нашей интеллектуальной деятельности использовать и распространять.
А вот для решения вопросов по использованию АРПС и существует 4 часть ГК РФ.

[Максим]

вот я и говорю. ненадежен этот АРПС. Грандсмета подтвердит. Зачем с ним связываться? Может его сможет с успехом заменить формат ГСС?

[Комп Дед]

Пардон, а в чем ненадежен ?! С точки зрения авторского права ?! Так вместо ГСС можно взять ЛЮБОЙ внутренний формат, того же Гранда, например, но чем ЭТО БУДЕТ ЛУЧШЕ ???!!! АРПС может обеспечить любой разработчик , а вот внутренний формат ... Так на хрена козе баян ?!

[Максим]

Если рассматривать АРПС как внутренний формат S.ru, то да, он ничем не лучше ГрандСметы или ГСС. А ГСС ничем не хуже - выходит же новый формат АРПС 2.0, значит в старом были проблемы, и разработчики, если у них, конечно с головой все в порядке, смогут обеспечить поддержку любого формата. Нахрена кстати козе АРПС?

А по поводу уверенности в МТСН мне кажется у любого разработчика есть простой выбор. (база разве не должна быть общедоступной, раз в ней работает бюджет?). Надо просто купить S.ru и получать все обновления для МТСН. Ну это так, мысли. Я за лицензионное программное обеспечение.
Кстати я слышал, что когда говорили про проблемы несоответствия нормативных баз в том числе нашли проблемы и у Стройсофта.

[Комп Дед]

Елки,даже стало не интересно... Вы на столько не в теме, что даже считаете АРПС "внутренним форматом" СтройСофта... Настоятельно рекомендую все же съездить на наш семинар - там есть специальные группы "для чайников"...