Модератор: Модераторы
Шуруп писал(а):Kir, я понимаю что тебя интересует только техническая сторона, здесь все вроде безупречно, но считаю это прямым обманом заказчика. Он же на печати не увидит, как над расценкой "поизмывались".
mak писал(а):Проблема будет в том, что у проверяющего смету, сравнивая ТЕР-овскую базу с Вашей расценкой, сразу появлюется вопрос: почему не сходится? начинаются телефонные разъяснения и т.д. А Вам это надо? Сметчик - не шифровальщик. Смету надо составлятьтак, что бы было понятно проверяющему без дополнительных разъяснений.
mak писал(а): А в бумажном или Excel варианте, даже если в расценке расписаны убранные и добавленные материалы с ценами и если их несколько, то начинается "КВН" (день вопросов и ответов). А время идет. Поэтому полностью поддерживаю вариант "добавления-исключения" следом за позицией. Здесь все понятно.
Kir писал(а):А если в отчете будут отображенны "добавления-исключения" следом за позицией, так же как если бы Вы делали "открытым" способом, с выносом строк, заменой...?
Шуруп писал(а):Kir писал(а):А если в отчете будут отображенны "добавления-исключения" следом за позицией, так же как если бы Вы делали "открытым" способом, с выносом строк, заменой...?
Обидятся те, которые хотят "что бы было невидно", замкнутый круг.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
© 1995-2019 Группа компаний «СтройСофт»