Модератор: Модераторы
Света Smeta

Шуруп

Света Smeta

Шуруп писал(а):Kir, я понимаю что тебя интересует только техническая сторона, здесь все вроде безупречно, но считаю это прямым обманом заказчика. Он же на печати не увидит, как над расценкой "поизмывались".
Kir

mak

mak писал(а):Проблема будет в том, что у проверяющего смету, сравнивая ТЕР-овскую базу с Вашей расценкой, сразу появлюется вопрос: почему не сходится? начинаются телефонные разъяснения и т.д. А Вам это надо? Сметчик - не шифровальщик. Смету надо составлятьтак, что бы было понятно проверяющему без дополнительных разъяснений.
Kir

mak

mak писал(а): А в бумажном или Excel варианте, даже если в расценке расписаны убранные и добавленные материалы с ценами и если их несколько, то начинается "КВН" (день вопросов и ответов). А время идет. Поэтому полностью поддерживаю вариант "добавления-исключения" следом за позицией. Здесь все понятно.
Kir

Kir писал(а):А если в отчете будут отображенны "добавления-исключения" следом за позицией, так же как если бы Вы делали "открытым" способом, с выносом строк, заменой...?
Шуруп

Шуруп писал(а):Kir писал(а):А если в отчете будут отображенны "добавления-исключения" следом за позицией, так же как если бы Вы делали "открытым" способом, с выносом строк, заменой...?
Обидятся те, которые хотят "что бы было невидно",замкнутый круг.
Kir

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
© 1995-2019 Группа компаний «СтройСофт»