Обоснование сметой временных зданий

**Виктор_** Пт Окт 24, 2008 10:19

в сводном сметном расчёте указаны одним пунктом временные здания и сооружения со ссылкой на ГСН 81-05-01-2001 п. 3.5.2 (это дорога). Стоит процент 4,1%. Вопрос : Заказчик в праве требовать обоснования сметой временных зданий и сооружений. Если в праве, то как это обосновать? :shock:

Ваша реклама

**Parfen** Пт Окт 24, 2008 12:38

В целях снижения затрат заказчика и стоимости строительства расчеты за временые здания и сооружения производить по фактически понесенным затратам с приложением расчетов. Вот как-то так.

**Виктор_** Вс Окт 26, 2008 11:21

Скиньте мне пример какой-нибудь. пожалуйста

**Parfen** Пн Окт 27, 2008 8:53

Да нет примера. Временные могут быть, как больше так и меньше % закладываемых в ССР. Если больше то подрядчик приходит и просит их увеличить и наоборотю А вообще где-то читал, что разрешено по факту брать.

**М-ЕА** Вт Дек 23, 2008 14:00

МДС81-35.2004 п.4,84. А рекомендуемый перечень работ и затрат, относящихся к титульным временным зданиям и сооружениям (процентная норма) - приложение №7 к вышеуказанному МДС. Посмотрите его, может быть из перечисленных работ Вам что либо подойдет. Наиболее часто подрядчиками используется строительство приобъектных складов (устройство площадок) для хранения строительных материалов и оборудования, устройство временных фундаментов под стационарные машины и механизмы

**Мари** Вт Дек 23, 2008 17:44

Виктор_ писал(а): Стоит процент 4,1%. Вопрос : Заказчик в праве требовать обоснования сметой временных зданий и сооружений. Если в праве, то как это обосновать?

Смотря для чего Вам это.
Это для заключения договора?
Или договор уже заключен, а нужно для приемки работ?
Или еще для чего?
В каждом варианте обоснование свое. Если все варианты расписывать, долго писать.
Опишите свой вариант, ответим

**Олька-Лёлька** Вт Мар 31, 2009 4:07

Мари. Пожалуйста объясните для 2 варианта "Для приемки работ".

**Мари** Ср Апр 01, 2009 7:40

Если договор уже заключен, а нужно для приемки работ, то для начала нужно посмотреть , что на эту тему прописано в договоре.
Автор вопроса написал ,что в ССР - 4,1%.
ССР- это сметная документация, она сама по себе не является для сторон однозначным законом.
Однозначным законом для сторон является только договор.
Так вот , если в договоре прописано "4,1% от СМР в главах 1-7", то в этом случае заказчик должен у подрядчика принять строго по договору - 4,1% от СМР в гл.1-7 и никаких дополнительных расчетов требовать не имеет права.
А если в договоре прописано , к примеру, "По фактическим затратам, но в пределах 4,1% от СМР в главах 1-7" , то :
1. Необходимо перед началом производства работ согласовать перечень необходимых ВЗиС, согласовать сметы на их возведение и разборку.
2. По мере их возведения и разборки принимать их по актам КС-2 в обычном порядке ( так же, как КС-2 по главам 1-7).
3. В КС-3 включать эти суммы в главу 8, начисляя на эти суммы % затрат по гл 9( к примеру, зимние).
Если в договоре прописано "По фактическим затратам", то тоже самое, только, естественно, получается, лимит по ВЗиС не ограничен. Впрочем, в руках заказчика тут все равно полный контроль - сметы же согласовываются перед началом работ, и все суммы будут видны.

**Олька-Лёлька** Ср Апр 01, 2009 9:25

Мари большое спасибо за ответ с ним я согласна, но возникает еще один вопрос. Если в договоре написано только процентом 4,1%, тем не менее все объекты титульной ВЗиС собственность заказчика и мы по хорошему должны сделать на нее акт ввода, и заказчик должен поставить себе на основные. В акте ввода ставится стоимость объекта? И на основные по какой стоимости он себе поставит?

**Мари** Ср Апр 01, 2009 11:59

Олька-Лёлька писал(а): Если в договоре написано только процентом 4,1%, тем не менее все объекты титульной ВЗиС собственность заказчика и мы по хорошему должны сделать на нее акт ввода, и заказчик должен поставить себе на основные. В акте ввода ставится стоимость объекта? И на основные по какой стоимости он себе поставит?

Честно говоря, никогда не сталкивалась в таким вопросом, даже когда работала в системе заказчика.
Как то такие вопросы решала бухгалтерия - без сметчиков и ПТО.
Ведь вопрос взаиморасчетов с подрядчиков тут понятен - все четко по договору.
Остается вопрос - по какой стоимости учитывать основные фонды заказчику?
Но ведь это внутрифирменный вопрос заказчика . Касающийся скорее бухгалтерского учета и налогообложения самого заказчика.
Причем тут подрядчик и его договор? ВЗиС подрядчик возвел, технических претензий нет, деньги по договору получил.
Почему заказчик требует с подрядчика еще какие-то бумаги?

Я не очень владею вопросами бухгалтерского учета, поэтому квалифицированно не отвечу - по какой стоимости учитывать заказчику свои основные фонды. Могу лишь предположить что есть какие-то правила на этот счет...
Например, есть инвентаризации, инвентаризационные комиссии ,которые могут определить стоимость отдельно взятого сооружения, сквалифицировать его и правильно учеть в основных фондах. Но это уже внутренне дело заказчика.
Если я не права - поправьте меня. Я правда тут не очень глубоко знаю.