1,68 в ФЕР: отменён? Каким документом?

**Дмитрий1905** Вт Мар 20, 2007 15:43

Подскажите, уважаемые:
В МДСе есть такой коэффициент 1,68 (работа в подземных сооружениях). Так вот заказчик стал упираться, что этот коэффициент уже давно именно для ФЕР отменен. Конкретно 35-м дополнением. Документами свои слова подтвердить не смог (истерика началась у женщины). Кому-нибудь знакомо то, о чем она говорит? Или мозги пудрит?

Ваша реклама

**Ирка** Вт Мар 20, 2007 16:07

Из Вашего вопроса неясно, о строительных, монтажных или иных работах идёт речь.
Знаю, что по монтажным работам в ГЭСНм-2001 и в укаханиях по их применению МДС81-29.2001 такой коэффициент отсутствует. Что вызвано неучтением своевременным вышедших указаний по применению ФЕРм МДС81-37.2004, в котором приведены повышающие коэффициенты на монтаж оборудования при проведении работ в подземных сооружениях.
По строительным работам про ГЭСН не знаю, а в МДС81-36.2004 также коэффициенты есть.
Коэффициенты на условия производства работ к ФЕР по определению не могут не распространяться на условия проведения тех же работ в тех же условиях, стоимость которых определяется с применением ГЭСН.

**Дмитрий1905** Ср Мар 21, 2007 8:53

Да вот сам не пойму... Есть 2 разных МДС. В одном этого коэффициента нет, в другом есть. Ссылок в документах на взаимоисключающие МДС я не нашел.

**Ирка** Ср Мар 21, 2007 8:57

Как правило, в МДС с более поздней датой выхода имеется запись о том, взамен каких таблиц из каких МДС "ранешнего" выпуска он выпущен.
В общем-то, на 100% все сметчики и проверяющие принимают это "по умолчанию". Да и не только сметчики. Действующим явялется документ с более поздней датой выхода.

**Юлля** Ср Мар 21, 2007 9:01

Дмитрий1905 писал(а):...(истерика началась у женщины). Кому-нибудь знакомо то, о чем она говорит? Или мозги пудрит?

Ну конечно, здесь не только истерика случится.... :lol:

чуть ли не в 2 раза ФОТ увеличиваете, а она-то и не предполагала..... во как проверяющие за работу радеют.... :lol:

**Дмитрий1905** Ср Мар 21, 2007 9:41

Юлля писал(а):
Дмитрий1905 писал(а):...(истерика началась у женщины). Кому-нибудь знакомо то, о чем она говорит? Или мозги пудрит?

Ну конечно, здесь не только истерика случится.... чуть ли не в 2 раза ФОТ увеличиваете, а она-то и не предполагала..... во как проверяющие за работу радеют....

Да деньги не её, они подрядчики, мы субчики

Наврала она все, я уже выяснил - поговорил с заказчиком

. Коэффициент нам этот не дали, но только из-за того, что нет обоснования в ПОСе.

**Юлля** Ср Мар 21, 2007 10:28

ну дык теперь понятно, она у заказчика это не учла и в минус пошла....

**tulenin** Ср Мар 21, 2007 19:17

Вам его надо брать обязательно. Но при условии. что это действительно ПОДЗЕМНОЕ сооружение (где производятся работы). а не погреб тёти Нюси.

**Юлля** Чт Мар 22, 2007 7:37

tulenin писал(а):Вам его надо брать обязательно. Но при условии. что это действительно ПОДЗЕМНОЕ сооружение (где производятся работы). а не погреб тёти Нюси.

Если нигде не оговарено (договор, ПОС, смета), то вряд ли отдадут, да и я как поняла этот коэффициент Генподрядчик не взял у Заказчика.

**Дмитрий1905** Чт Мар 22, 2007 8:49

Юлля писал(а):
tulenin писал(а):Вам его надо брать обязательно. Но при условии. что это действительно ПОДЗЕМНОЕ сооружение (где производятся работы). а не погреб тёти Нюси.

Если нигде не оговарено (договор, ПОС, смета), то вряд ли отдадут, да и я как поняла этот коэффициент Генподрядчик не взял у Заказчика.

Так и получилось. Нет в ПОСе - нет в смете

. Хотя подходит на 100%. Ладно, итак неплохо получилось

. Просто одно дело, когда тебе истеричная баба из подрядчика орет, что этот коэффициент отменен каким-то там 35-м дополнением к ФЕР аж еще в 2005 году (которого никто в глаза не видел, в т.ч. и она сама), а другое, когда после спокойного и объективного разговора с Заказчиком мы пришли к выводу, что из-за отсутствия обоснования ПОСом мы его не можем применить, а Заказчик его не может пропустить. Мы никогда не отказываем, если нас Заказчик просит немного опустится, но это при условии, что он именно почеловечески просит, а если начинает безопеляционно настаивать например на применении К=0,8 к ПНР, то тут мы будем отстаивать свои интересы. Любые вопросы должны решаться цивилизованно.