Подтверждение сметы заказчиком?

[Валерьевна]

не пойму одного а договорная цена откуда взялась, на основании чего она выведена

[Паровозик]

На основании конкурса согласно 94-ФЗ

[Паровозик]

Я то изменения в условия победителя внести не могу согласно 94-ФЗ...

[ВВЯ]

Да ты не ПАРОВОЗИК, а БРОНЕВИК целый!
Tulenin полностью прав. Я был и подрядчиком, и заказчиком, и инвестором.
Обязанностью Заказчика является утверждение ССР. (в правом верхнем углу). И скажите спасибо Подрядчику, который за Вас делает сметы, которые Вы ОБЯЗАНЫ ему предоставить, УТВЕРЖДЕННЫЕ !
И еще толкушку поставить "К ПРОИЗВОДСТВУ РАБОТ", и расписаться на ней

[Мари]

Не уверен... Повторяю, я утверждаю смету после экспертизы как заказчик. Почему я должен утверждать смету подрядчика? Где документ регламентирующий это?

Странно - а почему Вы так уж смету утверждать не хотите? Что в ней такого криминального? Совершенно непонятное упрямство. Если смета не нравится - утвердите такую, какая нравится.

я согласовываю цену, а не утверждаю смету!!!

Между прочим, если не четко определен предмет договора, то в дальнейшем договор может быть признан ничтожным.
Сами подумайте - Вы пишете в договоре "цана такая-то".
А перечень работ и их стоимость ( каждой в отдельности) не хотите в рамках договора утвердить. Так где определенность - что именно Вам за договорную цену должен настроить подрядчик?

Я то делаю протокол согласования договорной цены и подписываю. Это подтверждение сметы или нет???

Если там есть четкая ссылка на конкретную смету. Но обычно заказчик или смету сам выдает ( под сопроводительное письмо или накладную) или утверждает смету подрядчика ( утверждение играет роль фиксации документа - чтобы не было возможных разночтений, подмен листов и прочих неожиданностей).
Так что Ваша "упертость" совершенно непонятна.
Согласна с tuleninым, хотя он как обычно, несколько резковат. С такими заказчиками, как Вы , работать ........ как то, мягко говоря, некомфортно.

[Мия]

Я как заказчик утверждаю сметный лимит по объекту и выставляю на торги. Затем заключаю договор с победетелем в пределах утвержденного сметного лимита. ГК содержит формулировку "подтверждение сметы заказчиком". Какова данная процедура? Каким документом оформляется?

У нас практически та же ситуация. С небольшой разницей - смета, подаваемая офферентом, является только подтверждением цены вопроса. На основании данной сметы определяется ТВЕРДАЯ договорная цена, в случае с которой смета не является приложением к договору или каким-либо существенным документом. ГК знаю плохо, но, на мой взгляд, при твердой договорной цене о "подтверждении сметы заказчиком" не может быть и речи.

А "подтверждение сметы заказчиком" может быть в виде подписи сметчика ОКСа о правильности примененных расценок и подписи инженера, о соответствии сметы проекту или заданию

[tulenin]

Нет, смета утверждённая инж.ОКСа "филькина" грамота. А вот чтобы ПСД была док-том (для суда например) её необходимо утвердить первым лицом организации Заказчика, или лицом, назначенным на это приказом, нап-р зам.по строительству.

[Мия]

Нет, смета утверждённая инж.ОКСа "филькина" грамота. А вот чтобы ПСД была док-том (для суда например) её необходимо утвердить первым лицом организации Заказчика, или лицом, назначенным на это приказом, нап-р зам.по строительству.

У кого какие правила. Я не говорю об утверждении, а о "подтверждении", они именно подтверждают правильность составления сметы. Наше, например, руководство, смету и не подумает подписывать при твердой договорной цене. Говорит - договор подписал, чего еще надо?

С другой стороны, смета, поданая в составе оферты, может содержать ошибки. Но если цена приемлемая, то договор все равно заключен может быть. Спрашивается, зачем в таком случае подтверждать неправильную смету?

[tulenin]

Это Вы про "визу", или "закорючку" на последней стр.сметы? Ну будет она (смета) "подтверждена", но не "утверждена". Ну и что?

[ВВЯ]

Наверное, самое правильное, это когда вся ПСД на конкретный объект(в т.ч. и ССР) утверждается Приказом Заказчика.

[Света Smeta]

А вот Вам история для размышления:
Две организации договорилить:
- Слушай, сделай мне водопровод
- Слелаю.
Подпиали договор.
Подрядчик сделал водопровод (хол., горячая вода)
А противопожарный делать нестал.
Заказчик
- Ты почему не сделал
- Потому что я подписался сделать только водопровод
А вот какой, в каком объеме каждый понял по своему.
Так вот смета и нужна для того чтобы:
1. Определить объмы работ
2. Сколько эти работы стоят в этом объеме.
Если бы у этих друзей была бы смета то тогда:
1. Заказчик изначально знал бы что платит только за хол., горячее водовнабжение.
2. Подрядчик заключил бы с заказчиком доп. соглашение на противопожарный водопровод
Если я неправа то поправте меня

[Паровозик]

Утверждаетя смета Заказчика до торгов!!! После торгов подтверждается... Вот что это за штука, вот в чем вопрос????

[Света Smeta]

Утверждаетя смета Заказчика до торгов!!! После торгов подтверждается... Вот что это за штука, вот в чем вопрос????

Бред какой-то
Допустим у вас 4 подрядчика и что вы всем им утверждаете сметы?
Один их них выиграл торги и только ему вы смету и подтверждаете?
Подтверждаете ведомостью договорной цены?

[Мия]

Это Вы про "визу", или "закорючку" на последней стр.сметы? Ну будет она (смета) "подтверждена", но не "утверждена". Ну и что?

Именно, смета завизирована ответственными исполнителями от заказчика на полное соответствие ее критериям оферты. Для некоторых организаций этого вполне достаточно. Но хоть убей не понимаю, зачем это делать при твердой договорной цене.

[tulenin]

Мия, ПСД д.б. не завизирована исполнителем, а утверждена ХОЗЯИНОМ. Уволят исполнителя. И что стоит его закорючка, даже если он был очень "ответственным"? Но исполнителем