Новое в политике руководства строительным комплексом

Минрегион, ФЦЦС, законодательство, новости, мнения и т. д.

Модератор: Модераторы




Сообщение Voron Вт Фев 24, 2004 13:27

Для товарища Хрюна и другим сметчикам. Пояснение на дальнешей и предостережение от Voron'a - все что не вышло ОФИЦИАЛЬНО, лучше иметь в качестве примера, а не руководства. :!: :!: :!:

А для Хрюна (обидели вы меня, и оправдать могу только ссылкой )
http://www.stroy-zest.ru/forums/viewtop ... D%FF%F2%FC

2-ое сообщение от Вороненко А.В.

Давайте жить дружно и правильно!!!!
Аватара пользователя
 Voron
Актив
Актив
 
Сообщения: 82
Зарегистрирован: Пн Фев 02, 2004 17:20
Откуда: Москва
Репутация: 9 (?)

Ваша реклама

google adsense
Группа компаний «СтройСофт»
Зарегистрирован: Чт Авг 22, 2002 11:06

Откуда: Москва

133

Сообщение Комп Дед Вт Фев 24, 2004 13:39

В разделе Нормативы 2001 г или в Download
Последний раз редактировалось Комп Дед Вт Фев 24, 2004 23:15, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
 Комп Дед
Старейшина форума
Старейшина форума
 
Сообщения: 2169
Зарегистрирован: Ср Фев 04, 2004 12:57
Откуда: СтройСофт
Репутация: 43 (?)

Сообщение 133 Вт Фев 24, 2004 15:06

Хрюну.

"Уважаемая 133!
Кабы не конфликт интересов, ничего общего с ценообразованием не имеющий, т.н. "Практическое пособие по составлению смет..." уже имело бы статус "рекомендованного" Госстроем."
Интересное дело у Вас конфликт а нам что делать.Раз приняли новую базу .Обозначте все правила игры. Мы потом сами придумаем как в них выжить.
Но так не годится.Работать -то сейчас надо.И еще раз МЦЦС её распространяет. Пусть остальные РЦЦС примут как должное и не комментируют.
Аватара пользователя
133
Активный участник
Активный участник
 
Сообщения: 127
Зарегистрирован: Ср Фев 18, 2004 12:06
Репутация: 0 (?)

133

Сообщение Комп Дед Вт Фев 24, 2004 15:16

Ишь чего захотели !
На совещании в Голицино руководство Госстроя и МЦЦС осыпали благодарностью за то , что они есть и такие мудрые. Правда, они бы очень удивились, выслушав выступления в кулуарах.
Нужно очень себя уважать и верить в свои силы, чтобы высказывать Степанову и Шуппо то, что высказывают Подгорная, Горячкин, да и мы, грешные.
Однако, оченно хотца быть в милости у Госстроя, пока он есть. :lol:
Аватара пользователя
 Комп Дед
Старейшина форума
Старейшина форума
 
Сообщения: 2169
Зарегистрирован: Ср Фев 04, 2004 12:57
Откуда: СтройСофт
Репутация: 43 (?)

Сообщение Хрюн Вт Фев 24, 2004 15:24

133 писал(а):Обозначьте все правила игры ...МЦЦС её [книгу "Практическое пособие..."] распространяет.


Правила игры Госстроем определены. См., например, Письмо № НК-1565/10 от 14.03.2003 "О "Координационном центре по ценообразованию и сметному нормированию в строительстве"

Игра КЦЦС идет по правилам, отраженным в письме от 27.11.2002г. № КЦ/П30
Оттого, что игроки играют каждый - по своим правилам, возникают коллизии и колики.
Еще раз посмотрел прайс-лист МЦЦС, может чего не углядел, нет такую книгу МЦЦС еще не распространяет.
Аватара пользователя
Хрюн
Активный участник
Активный участник
 
Сообщения: 105
Зарегистрирован: Чт Фев 19, 2004 14:53
Откуда: Москва
Репутация: 2 (?)

Сообщение 133 Вт Фев 24, 2004 16:21

Уважаемый Хрюн, Я даже не пойму на что это вы ссылаетесь .
Мы люди не местные...........

О "Координационном центре по ценообразованию и сметному нормированию в строительстве"
Что это значит я не могу пользоваться пособием распространяемым этим центром ?
И подскажите пожалуйста ,если Вы утверждаете ,что они есть методики расчета стоимости материалов и механизмов,утвержденные Госстроем. Я работаю ресурсным методом и без этого составлять сметы просто не могу.Все применительно к новой сметной базе.
Аватара пользователя
133
Активный участник
Активный участник
 
Сообщения: 127
Зарегистрирован: Ср Фев 18, 2004 12:06
Репутация: 0 (?)

133 а также 132, 131 далее со всеми остановками

Сообщение Хрюн Вт Фев 24, 2004 16:32

Пользоваться можете, применять можете, рассчитывать стоимость без проблем можете. Я уже отмечал, что книга (сама по себе) не противоречит базе Госстроя, однако её издатель (КЦЦС) сегодня в опале. Большего я не могу Вам посоветовать.
Аватара пользователя
Хрюн
Активный участник
Активный участник
 
Сообщения: 105
Зарегистрирован: Чт Фев 19, 2004 14:53
Откуда: Москва
Репутация: 2 (?)

Сообщение 133 Вт Фев 24, 2004 18:51

Хрюну

Так что не стоит расчитывать на выход нужных документов со стасусом "Рекомендовано " Госстроем?
Понимаете КРУ не любит ссылки на документы без этой пометки.
Аватара пользователя
133
Активный участник
Активный участник
 
Сообщения: 127
Зарегистрирован: Ср Фев 18, 2004 12:06
Репутация: 0 (?)

133

Сообщение Комп Дед Вт Фев 24, 2004 20:48

Просто многие боятся с КРУ спорить, а на самом деле, если хочешь сохранить свои деньги, то стоит сказать, что "письмо" - не диррективный документ, а личная переписка лица, его подписавшего, не прошедшие в Минюсте регистрацию постановления не имеют юридической силы.
Попросите сотрудника КРУ письменно сослаться на такие документы, а потом (когда документ на руках), скажите , что подаёте на него в арбитраж и нанимаете адвоката за 20 000 $. Выиграете Вы стопроцентно, а судебные издержки и адвокат лягут на КРУ. Долго ли он после этого в КРУ проработает?
Если сотрудник КРУ умный человек, то снимет все претензии и без арбитража, а если дурак, то так ему и надо. :)
Аватара пользователя
 Комп Дед
Старейшина форума
Старейшина форума
 
Сообщения: 2169
Зарегистрирован: Ср Фев 04, 2004 12:57
Откуда: СтройСофт
Репутация: 43 (?)

Сообщение 133 Ср Фев 25, 2004 9:34

С КРУ боятся спорить потому ,что потом последует "непредвзятая " налоговая проверка.
Аватара пользователя
133
Активный участник
Активный участник
 
Сообщения: 127
Зарегистрирован: Ср Фев 18, 2004 12:06
Репутация: 0 (?)

133

Сообщение Комп Дед Ср Фев 25, 2004 13:28

Если у вас нормальный глав.бух и серьёзные аудиторы, то и ентого бояться не стоит. А вот экономить на ентом - не рекомендую, и слушаться их надо , тогда налоговая не страшна.
Аватара пользователя
 Комп Дед
Старейшина форума
Старейшина форума
 
Сообщения: 2169
Зарегистрирован: Ср Фев 04, 2004 12:57
Откуда: СтройСофт
Репутация: 43 (?)

Сообщение 133 Ср Фев 25, 2004 16:37

Кто верит в прозрачность строительных фирм и вообще нашего бизнеса. ? Зачем тогда подписывать соглашения о том какую наименьшую з/пл будут легально показывать предприниматели ?
Аватара пользователя
133
Активный участник
Активный участник
 
Сообщения: 127
Зарегистрирован: Ср Фев 18, 2004 12:06
Репутация: 0 (?)

133

Сообщение Комп Дед Ср Фев 25, 2004 16:56

Наш строительный бизнес играет по правилам, установленным государством- нам до фонаря, какую ЗПи вы платите, мы вам установим ЗП, а вы с неё платите налоги, а остальное ваше дело.

Я тут обалдел, когда от высокопоставленного чиновника , курирующего строительный комплекс, услышал "...строитель не может получать больше врача, поэтому мы вам ставим заниженную зарплату, аостальное платите из прибыли..."
Какое тогда , к черту, сметное нормирование затрат и чем мы занимаемся ???
Последний раз редактировалось Комп Дед Ср Фев 25, 2004 18:45, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
 Комп Дед
Старейшина форума
Старейшина форума
 
Сообщения: 2169
Зарегистрирован: Ср Фев 04, 2004 12:57
Откуда: СтройСофт
Репутация: 43 (?)

Сообщение 133 Ср Фев 25, 2004 18:05

Да ,это наши чиновники. Они даже не понимают ,что с з/пл не маленькие налоги платят. Даже если не учитывать не бюджетные фонды подоходник и тот им же идет.
Аватара пользователя
133
Активный участник
Активный участник
 
Сообщения: 127
Зарегистрирован: Ср Фев 18, 2004 12:06
Репутация: 0 (?)

Слухи из Госстроя

Сообщение Хрюн Вт Мар 02, 2004 17:14

Постановление 1 (http://www.smeta.ru/news/interes/i024.htm) в ближайшее время будет отменено.
Аватара пользователя
Хрюн
Активный участник
Активный участник
 
Сообщения: 105
Зарегистрирован: Чт Фев 19, 2004 14:53
Откуда: Москва
Репутация: 2 (?)

Пред.След.


Вернуться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1




© 1995-2019 Группа компаний «СтройСофт»