журнал учета выпол.работ ф.КС-6а

[RIK-man]

Уважаемые коллеги!

Согласно Постановления Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. N 100:

ЖУРНАЛ
УЧЕТА ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
(форма N КС-6а)

Применяется для учета выполненных работ и является накопительным документом, на основании которого составляется акт приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме N КС-3.
Журнал учета выполненных работ ведет исполнитель работ по каждому объекту строительства на основании замеров выполненных работ и единых норм и расценок по каждому конструктивному элементу или виду работ.
Затраты по строке "Накладные и прочие расходы" отражаются на основе смет этих расходов за отчетный период в размерах, определяемых в соответст-вии с принятой в строительной организации методикой.

В связи с этим возникает ряд вопросов:
1.Сам никогда не видел, чтобы этот журнал кто-либо заполнял в практике. Но из просмотра тем на форуме видно, что ряд авторитетных людей (tulenin и пр.) считают, что такой журнал вести нужно, как основание для оформления КС-2. В связи с этим вопрос - бывали ли у кого случаи, когда заполненный КС-2 действительно помогал, например, в суде, как доказательство объемов выполненных работ? Или когда судья специально спрашивал наличие этого журнала?
2.При орформлении такого журнала по постановлению Госкомстата предусмотрено 2 подписи: "Составил", "Проверил". Согласно РД-11-02-2006 в актах исполнительной документации теперь предусмотрено гораздо бОльшее кол-во лиц. По опыту работы, кто должен подписать журнал ф.КС-6а за месяц: со стороны заказчика - технадзор (приказ № такой-то...) или руководитель организации заказчика (директор, ген.директор), со стороны подрядчика - Представитель лица, осуществляющего строительство (приказ №...) или Представитель лица, осуществляющего строительство, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию (приказ №...)?
3.Журнал должен заполняться ежемесячно, а подписываться только один раз за весь период строительства?
4.Далее цитирую Госкомстат:

Затраты по строке "Накладные и прочие расходы" отражаются на основе смет этих расходов за отчетный период в размерах, определяемых в соответст-вии с принятой в строительной организации методикой.

а это уже хрень какая-то... допускается ли делать в журнале ф.КС-6а, концовку, как в локальной смете, отражать лимитированные затраты?
5.Согласно унифицированной форме Госкомстата журнал ведедтся за год. Это не всегда удобно, к примеру, у нас строительство ведедтся год, с июня по май. Всем удобнее вести один журнал, который захватил бы весь период строитлеьства. Допустимо ли это? Ведь согласно того же Госкомстата, из унифицированных форм не разрешается исключать что-либо, а вот добавлять - можно.

[Северный ветер]

В моей практике был прецедент, арбитраж по оплате подрядных работ. КС-6а были затребованы - как документы, подтверждающие фактически выполненные работы. Ведь в КС-2 какие-то могли не попасть, и это может стать предметом спора.
В этом случае делали "задним числом", по ежегодным объёмам, как в постановлении 100 сказано. Но вносили только объёмы, никаких цен, никаких НР и СП, коэффициентов и индексов тоже никаких.
Как-то так я попала, что всё время ведутся КС-6а, а я в разных организациях работала. Практически никогда - в КС-6а не ставятся стоимости, только объёмы и остаток выводится. Сейчас один особо дициплинированный наш подрядчик ежемесячно выдаёт нам подписанные КС-6а, вместе с КС-2. А на конец года выдаёт накопительную годовую форму.
В наших договорах сказано - что КС-6а подписываются технадзором заказчика и уполномоченными лицами сторон. На эту "уполномоченность" есть приказы в организации - прораб визирует объёмы и виды работ, сметчик визирует соответствие локальной смете (ну что есть такая смета, в ней именно такие позиции, при этом контролируем чтобы не было перепроцентажа и чтобы физический смысл не искажался - например, чтобы не была запроцентована работа без материалов).

И ещё заметила следующее. Если договор небольшой, до двух лет, то КС-6а чаще ведётся одна на смету к договору. А если более 2 лет - то по годам, как в постановлении сказано.
И формально да, как Вы говорите - если за несколько лет, то Вы ничего не выбросили, а только добавили.

[SW]

Добрый день, мы обычно эти журналы ф. КС 6 заполняем с формой Кс2 , практически один в один объемы работ, что в Кс2 и что в ф Кс6, заполняем на период, когда ведутся работы (допустим с марта по август) по накопительной схеме, за март показываются работы выполненные в марте, в апреле -уже за март и апрель и т.д.. в ф Кс6 показываем весь объем работ, общую стоимость, и выполненние работ по месяцам, внизу (итог) цена в ценах 2001 г, и все. Коэф-т перевода в текущие цены не показываем--пока претензий не было.