SW писал(а):и потом что вы все так боитесь налоговые проверки??? Там работают специалисты в своей области, вы -специалисты в своей области, неужели вы не сможете объяснить, что они не правы??? Вам не кажется, что заранее такими образом, подписываетесь в своей беспомощности? То что налогиовики работают по четким указаниям и с четкими определениями, это понятно! А , как известно, в сметах все условно примерно, (те же накладные, сметная прибыль, временные и другое подобное)! Вы можете, простите, " с пеной у рта" доказывать, что затраты по факту (в КС2 указанные % нр, сп, вр, ЗИМН) именно столько затрачено фактически на эти нужды?
Вот одно из таких четких указаний: ПИСЬМО Росстата от 31.05.2005 N 01-02-9/381 "О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ И ЗАПОЛНЕНИЯ УНИФИЦИРОВАННЫХ ФОРМ ПЕРВИЧНОЙ УЧЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ N КС-2, КС-3 И КС-11"
"Если по договору подряда стоимость поручаемых подрядчику строительных или ремонтных работ определяется согласованной в договоре
фиксированной ценой и расчеты за выполненные работы и затраты производятся в пределах указанной твердой договорной цены, реквизиты, относящиеся к единичным расценкам, в форме N КС-2
не заполняются (гр. 4 "Номер единичной расценки" и гр. 7 "Выполнено работ; цена за единицу, руб."), в них проставляется прочерк.
При этом все остальные графы, в том числе графа 3 "Наименование работ", графа 5 "Единица измерения" (наименование измерителя, например, кв. м, куб. м, т, шт. и т.п.), графа 6 "Выполнено работ; количество" (в соответствующих единицах измерения физического объема выполненных работ) и графа 8 "Выполнено работ; стоимость, руб." заполняются в установленном порядке.
Одновременно сообщаем, что заполнение показателя количества в графе 6 в процентах не допускается."
Или вот еще "опус": Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.08.2006, 02.08.2006 N Ф03-А73/06-2/2540 по делу N А73-15382/2005-18 "Суд, ссылаясь на п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, указал, что документы, подтверждающие расходы и не соответствующие требованиям ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", не могут служить основанием для признания расходов налогоплательщика, учитываемых при исчислении налога на прибыль."
И т.д...... Все это можно найти в Консультанте и Гаранте. Советую "убыть" на это часа полтора, но более менее разобраться.
Формы КС-2, КС-3 документы в равной степени как технические так и финансовые, соответсвенно и подход к их оформлению должен быть соответствующий. В конечном итоге ошибки в первичке вылезут "гемороем" не нам (сметчикам), а бухгалтерии, юристам, финансистам и ДИРЕКТОРУ с ГЛ.БУХГАЛТЕРОМ (они то и несут административную отвественные за правильность налогового и бухгалтерского учета)
Что каксается налоговиков, то они та конечно профессионалы (
в своей области), но вот только разговор с сметчика с налоговиком больше похож на разговор глухого с немым. Все с той же пеной у рта можно доказывать свою правоту, но только КС-2 не смета (и составляется не "тупым" копированием сметных расценок). Выход простой: забивать в форму КС-2 итоговую цену (стоимость), со всеми уже накрутками, конкретной работы одной строкой (не расписывая не НК, СП, временных и т.д.). И ваще лучше этим заниматься бухгалтеру.