ФЕР 22-05-003-17 и повышающий коэффициент

**ЕлEн@** Ср Июл 09, 2008 15:27

Всем доброго дня, подскажите пожалуйста ФЕР 22-05-003-17 - максимальный диаметр труб 1400 мм. Можно ли применить на затраты повышающий коэффициент при применении труб диаметром 1800 и если да, то по какому принципу он рассчитывается???

Ваша реклама

**SlyusarElena** Ср Июл 09, 2008 17:34

Расчитываете к-т между д=1400 и д=1800 и умножаете расценку на этот к-т (1800/1400=1,286)

**ЕлEн@** Чт Июл 10, 2008 9:13

Спасибо, SlyusarElena. я таким образом и сделала, но Заказчик вредный требует подтверждение, чем я руководствуюсь применяя такой расчет -))

**SlyusarElena** Чт Июл 10, 2008 12:20

Руководствуетесь тем, что прямой расценки на данный диаметр нет, затраты на протаскивание трубы большего диаметра выше и их надо как-то учесть, и что применение метода интерполяции относится не только к трубам... Я, как заказчик, пропускала расценки именно по такому принципу. Если ваш заказчик не согласен, то что он предлагает сам?

**ЕлEн@** Чт Июл 10, 2008 13:10

большое вам мерси

**Smetchik2005** Пт Июл 11, 2008 16:39

Я на месте заказчика не согласилась бы с таким методом интерполяции. Почему коэффициент находим методом деления диаметра труб? На мой взгляд здесь необходимо брать соотношение цены, а не диаметра трубы

Например разница в 400мм между расценкам 22-05-003-14 и 22-05-003-17, исходя их этих расценок можно найти необходимые коэффициенты по каждой статье затрат отдельно, а затем применить их к последней расценке ЗП=1,23, ЭМ=1,21 (в т.ч. ЗПМ=1,14), М=1,78. Я думаю что при таком расчете у заказчика не возникло бы вопросов.

**SlyusarElena** Пт Июл 11, 2008 17:14

При выборе к-та 1,286 или 1,23+1,78 у заказчика ответ будет однозначен: 1,286 на все - это выгоднее!

**Smetchik2005** Пн Июл 14, 2008 10:57

Выгоднее для кого? Для заказчика?

Для заказчика конечно, но здесь уже упущение подрядчика, а ведь мог бы добиться большей суммы, потому что коэффициенты методом интерполяции правильнее расчитывать именно от цены и по статьям затрат, т.к. имеются еще и НР и СП. И здесь бы Заказчик уже не смог настаивать на коэфициенте 1,286

Чем бы он это мотивировал? Делением диаметра труб?

**SlyusarElena** Пт Июл 18, 2008 12:02

Конечно для заказчика!
А отношение стоимости труб меньшего диаметра не обязательно будет тем же, что и для больших диаметров, но в любом случае давая подрядчику даже К=1,286, заказчик будет прав, потому как ни в какой методике не прописано как компенсировать затраты при прокладке труб большего диаметра и тот и тот расчет будет правильным.
Причем я это взяла не просто как дешевле, а подрядчик предоставлял мне такой расчет при похожей ситуации, а я думаю, себя они бы обижать не стали :wink:

Имя:
Пароль: