Ромарио Вт Июн 16, 2009 16:17
Прикольная тема. Почему-то никто не упомянул, что дополнительный перенос вагончиков это 100% допы, а не ВЗиС.
Итого:
1) Перенос не по вине подрядчика (а проектировщика забывшего дорогу и следовательно заказчика, не выдавшего замечания к проекту)
2) Затраты на возведение ВЗиС не учитывают ПЕРЕНОС вагончиков. Ни 2 раза, ни даже 1 раз, поэтому это дополнительные работы.
----------------------
Вопрос про нетитульные ВЗиС. Мне кажется должен вызвать оживлённую дискуссию:
Генподрядчик сделал временное освещение из своих материалов. Инвестор потребовал заменить генподрядчика прямо в процессе работы. Как рассчитываться с генподрядчиком за временное электроосвещение, которое остается на объекте:
1) Никак, учтено в НР, должен оставить все на объекте.
2) Никак не рассчитываться, пусть снимает и уходит.
3) Оплатить как доп. работы.
4) Оплатить только стоимость материалов.
5) даже не знаю... ваш вариант
Я заплатил подрядчику по варианту 4, хотя они хотели 3
У кого какое мнение по этому поводу?
продвинутый чайник