Покупка программы для себя?

[Комп Дед]

По вопросам стоимости доп. места не поленитесь глянуть на сайте, а координаты представителя уточните в СтройСофт-Регионе.

[khromov]

2 Parfen
http://www.smeta.ru/static.php?sectid=41&pageid=379

[Parfen]

ДА благодарствую!!!

[Ирка]

http://www.kccs.ru/cgi-bin/main.pl?type ... ame=060828

С сайта:

"Группа компаний "СТРОЙСОФТ" (г. Москва) разместила информацию о продаже электронной версии Всероссийского информационного аналитического журнала "Сметные цены в строительстве". Предлагаемая к распространению электронная версия журнала является контрафактной продукцией.

Доводим до сведения пользователей программ Smeta.ru. Baby-смета, Ресурсная смета следующее:
– группа компаний "СТРОЙСОФТ" не имеет прав на распространение электронной версии журнала "Сметные цены в строительстве";
– редакция журнала не несет ответственности за соответствие распространяемой версии журнала оригиналу и претензий по ним не принимает.
Президенту группы компаний "СТРОЙСОФТ" господину Киселеву Д.В. направлено письмо о нарушении федерального закона "Об авторском праве и смежных правах"."

Предлагаю модераторам форума, ранее проявившим себя радетелями белых программ и продуктов, объясниться. Объяснения, неувязанные с прежними выступлениями на этом форуме, считаю правомочным считать бессмысленными.

Прежде чем требовать честности от других - будь честен сам!

[Андрюха]

Прежде чем требовать честности от других - будь честен сам!

Это не про СтройСофт. И то, что у них нет договоров на распространение ТЕР в электронном виде по многим регионам страны - факт и какие в этих ТЕРах цифры - неизвестно. Укравший раз - будет красть по жизни...

[Комп Дед]

Ну чтож, вынужден разъяснить ! Никакого журнала мы не публикуем. В составе программы распространются в виде базы данных НАШЕГО формата текущие цены на материалы, подготовленные нами по официально приобретному печатному изданию. У нашей базы есть правообладатель кроме нас ???!!!
Нами необнократно предлагалось КЦЦС и Питерскому центру получать эти данные в электронном виде и платить за это . В настоящее время на эту тему ведутся переговоры.

[Комп Дед]

Это не про СтройСофт. И то, что у них нет договоров на распространение ТЕР в электронном виде по многим регионам страны - факт и какие в этих ТЕРах цифры - неизвестно. Укравший раз - будет красть по жизни...

Андрюш, расскажи-ка нам - кому вы платите , к примеру, за ТЕРЫ Самары ?! Обычная практика- если центр отказывается от предоставления данных в электронном виде на взаимовыгодной основе - разработчик готовит их сам ...
А то , что в Гранде лежали , а может и еще сейчас лежат, фуфловые ТЕРы, которые центры отдавали МЦЦС преднамеренно в электоронном виде, давно не секрет...

[Ирка]

Чем так разъяснять, да ещё "вынужденно"....
С моей стороны было не принуждение, а предложение объясниться, даже не вопрос.

Разъяснение неубедительно и с моей стороны не принимается по следующим причинам:
1. На подготовку ответа потребовалось 7 суток, что приводит к понятным выводам.
2. Если приобретено официальное печатное издание и с него сделана электронная копия, пусть набивкой с клавиатуры в любом собственном формате и с незначительными изменениями для отвода глаз - то это контрафакт.
3. Не указаны выходные издательские реквизиты электронной версии документа.

[Z]

Если приобретено официальное печатное издание и с него сделана электронная копия, пусть набивкой с клавиатуры в любом собственном формате и с незначительными изменениями для отвода глаз - то это контрафакт.

"Официальное печатное издание", согласно законодательству России, не является объектом авторских прав. Соответственно, контрафактной копии с него сделать невозможно.

[Ирка]

Разговор беспредметен.

Если вы перепечатаете, например, ГОСТ - издание официальное - это будет контрафакт, или нарушение авторских (или смежных) прав.
Ознакомьте нас с ксерокопиями тех листов первоисточника, из прочтения которых бы следовало, что перепечатка разрешена. Не прямо так и написано, имею в виду. А обратите внимание, есть ли в первоисточниках знак авторского или смежного права.

Иначе получается:
КЦЦС дурак - но опровергаете ли вы его официально?
Стройсофт и ГРАНД дураки - потому что якобы сами такие -

а вы одни все в белом и показываете пальцем на других.

Детсад, право слово.

[Комп Дед]

Отвечаю по пунктам.
1. 7 дней понадобилось на ответ, потому как , в связи со спецификой математики Форума, ранее я Ваше сообщение не заметил
2. Мы никогда не влезали в дрязги, которые периодически возникали вокруг КЦЦС и СпбРЦЦС. Надеемся и в этот раз обойтись без ненужных эмоций. Свой обоснованный ответ указанным товарисчам мы направили, но не считаем необходимым ПОКА делать его достоянием гласности, поскольку у нас попросили тайм-аут на обдумывание.
3. Уж поверьте, в вопросах авторских прав мы разбираемся неплохо, и если что-то делаем, то это не противоречит законодательству. При необходимости, можете по этому вопросу обратиться к нам за консультациями, но в связи с его объемностью эта консультация будет платной ...

Р.S. А вот на г-на А.Жукова, который не счел возможным пообщаться со мной по телефону я обиделся ЛИЧНО, в связи с чем прошу указанного г-на в будущем не пытаться соединиться со мной- бесполезно (вот это заявление практически официальное)

[Ирка]

Недоумеваю по пунктам.

1. Будьте конкретны в ответах. Какая именно специфика и какой именно математики позволяет давать ответы во многих других ветках, но упорно не видеть именно этой.
2. Данный пункт и постскриптум противоречат друг другу. Значит, в отношениях с КЦЦС эмоции не нужны, а в отношении г-на Жукова оправданы?
3. Вы не незаменимы. Всегда найдётся выбор, кому деньги платить. Вопрос объёмности консультации - очень спорный. Говорю как старший преподаватель (по совместительству, правда) тех. универа. В одной их преподаваемых мною дисциплин - наиподробнейшая тема "Защита интеллектуальной собственности". Иной раз студенты так допытывают, что экспертиза рядом не стояла.

А форум Ваш - замечательный! Возможно, Вы тоже частично развлекаетесь и подогреваете эмоции.... Браво, если так.

[Z]

Ирка писал(а):

А обратите внимание, есть ли в первоисточниках знак авторского или смежного права.

В питерском сборнике сметных цен Вы не найдете ни знака охраны авторского права, ни знака охраны смежных прав.
Кстати, как старший преподаватель по интеллектуальной собственности, намекните, какое отношение знак охраны смежных прав имеет к обсуждаемому вопросу? Знак охраны смежных прав, кажется, охраняет производителя фонограммы и исполнителя. Автор сборника должен был еще и спеть?

[Комп Дед]

Ирка
Не в обиду - нет ничего страшнее для преподавателя , чем самоуверенность в условиях недостаточной информированности . Это , к сожалению, быстро передается студентам.
Теперь по пунктам:
1.Если долго находиться в какой-то теме , например, писать развернутый пост, то снимаются пометки с непрочитанных тем и новое сообщение не видишь.
2.Имею я право, как физическое лицо,сохраняя отношения с организацией в интересах дела, не общаться с ее конкретным представителем, если он поступает со мной по- свински ?! Или в этом вопросе вы будете мне тоже советы давать ???!!!
3. А когда Я ГОВОРИЛ О СВОЕЙ НЕЗАМЕНИМОСТИ ИЛИ НЕЗАМЕНИМОСТИ НАШЕЙ ФИРМЫ?! Вы что , меня за полного идиота держите ???!!! Спасибо ! Однако, в рамках консультации, почитайте закон ФЗ № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 года.
Статья 11. Авторское право составителей сборников и других составных произведений.
Надеюсь,что как старший преподаватель, хоть и по совместительству , сами найдете ответы на свои вопросы.
За комплимент Форуму спасибо, но встречный вопрос - а чего это у вас такая бурная заинтересованность ИМЕННО ЭТИМ, весьма незначительным для третьих лиц вопросом ???!!!

[Комп Дед]

"В ответ на вопрос "Как живешь ?", грязно выругался, дал вопрошавшему в морду, начал биться головой об стену - в общем, ушел от ответа ..." (М.Жванецкий)

Что-то Ирка после моего вопроса резко пропала ?!