Программа всего лишь инструмент, ктороый позволяет автоматизировать рутинные операции и сократить трудозатраты сметчика.
Если в составленных сметах находят недостатки то в 99,9% случаев виновны в этом сами сметчики, то есть это могут быть:
1) не верные объемы;
2) неверно подобранные расценки;
3) неуместно примененные поправки и т.д.;
4) банальное не знание сметного дела в принципе.
Те же 0,01% случаев, когда в появлении ошибки действительно не виноват сметчик, а виновна программа, например, действительно в базе была неточность, встречаются намного реже чем об этом говорят. На моей памяти не чаще, чем 1 раз в год кто либо к нам обращается с претензией что у него в программе не верная расценка, и то во всех 100% случаев таких обращений в следствии разбирательств было выяснено, что клиент сам ошибся, так как сам отказывался обновлять программу несколько лет, а за это время вышли изменения и дополнения к сборникам, тоесть у подрядчика была установлена старая версия базы, а у заказчика уже обновленная, что позволило выявить проблему.
В принципе для решения проблемы появления ошибок в сметах нужно бороться не с программами, а с низким уровнем грамотности сметчиков и теми, кто занимается искажением смет умышленно для получения наибольшей выгоды. Для этого достаточно качественного обучения сметчиков (заказчиков), даже не всех, хотябы бюджетников, так как через них хоть раз в жизни, но проходит каждый подрядчик. Достаточно заказчикам посильнее закрутить гайки, то есть улучшить свои знания и как следствие усилить качество проверки. Как следствие будут обнаруживаться не только те 0,01% ошибок возникающих по вине программ, но и большая часть ошибок возникающих из-за неграмотности или недобросовестности сметчиков (99,9%). Засчет более качественной проверки морно реально выявлять ошибки.
А что нам предлагает ФЦЦС - закрыть глаза на эти 99,9% ошибок, и бороться только с 0,01% ошибок возникающих по вине программ, но при этое еще пополнить карман лиц аффилированных с программой Госстройсмета. Да так будет наверно всем лучше:
1) сметчикам составившим сметы, так как на их ошибки будут закрывать глаза, как это практикуется в регионах корумпированных с Грандом, тоесть для у тех кто купил Гранд сметы и акты не проверяются, а у тех кто не купил весь мозг вынесут пока не купишь. Подрядчики понимают, что лучше заплатить, чем бороться до посинения.
2) заказчикам хорошо - им предлагается ничего не проверять, так как если у всех будет эталонная программа и эталонная база, тогда никаких ошибок ни у кого в сметах не будет
Заодно каждый заказчик имеет шанс подзаработать бонусы с продаж, если будет активно помогать распростарнению Госстройсметы.3) ФЦЦС тоже хорошо, так как его руководство огребет немало денег в свой личный карман за распространение Госстройсметы.
Как всегда подобные коррупционные схемы всем выгодны и потому не изкоренимы.
Правда есть только один способ - обезглавить эту коррупционную машину, тоесть посадить всех из ФЦЦС лет на 20, и тогда эта коррупционная машина перестанет быть организованной приступной группировкой, тоесть если гдето и будут отдельные проявления, то только отдельными местами, но не организованно по всей старне как сейчас.
Знаете где скорее всего окажется этот совочек у того, кто им попытается заставить работать 
В общем то полностью согласен с aivt насчет ошибок, только еще бы добавил чо количество ошибок при работе с программой также зависит от того как тебя научили с ней работать, ну или от дилера программы, от того как тебе ее настроят или научат настраивать... Вам же Северный ветер готов помочь - пишите.... если есть желание.... по крайне мере могу скинуть свои шаблоны, в которых работаю и никаких проблем нет... Правда если в ТСНах, то увы...... 
