К сожалению, на рынке сметных программ вовсю стали использоваться методы административного давления и откровенной лжи, призванные всеми силами обеспечить монополизацию данного рынка. Усилия глупые и бесполезные, однако некоторых сметчиков они вводят в заблуждение.
Что именно мы имеем в виду, и от чего хотим предостеречь сметчиков? Давайте рассмотрим некоторые факты, заявления сотрудников и руководителей, а также информацию, полученную из официальных источников (наши комментарии даны после звёздочки). Все эти данные собраны за достаточно большой период.
1. “Одним из основных аспектов сметной программы является её защищённость от копирования. Мы лучше всех защищаем программы, поэтому будем тестировать всех остальных” (* без комментариев).
2.
- Мы являемся разработчиками формата АРПС. Он у нас работает.
- Формат АРПС “не соответствует данным, используемым в нашей программе. И, наоборот, для ряда данных в нашей программе нет соответствующих полей АРПС”.
*Прямо скажем, противоречащие друг-другу заявления, правда первое делалось еще в далёком прошлом.
3. Главное в сметной программе – не то, что она умеет делать сегодня, а обещания разработчиков, что они бесплатно доделают всё, что вам нужно
* Правда, через полгода начинают требовать обязательные обновления за 4 500 рублей.
4. Мы выполняем договор с МЦЦС Госстроя по распространению СНБ-2001 и наша база самая достоверная.
*Тут что-нибудь одно: либо выполняем договор, и тогда база такая же, как у всех других фирм, заключивших договор, или “мы договор не выполняем”.
5. Сетевые решения вредят защите информации в сметных программах, поэтому мы их не делаем. – Сетевые решения у нас есть. – Сетевые решения у нас будут в ближайшее время.
* Эти три заявления сделаны примерно в одно время. И это в то время, когда рынок начинает требовать не просто сетевых, а клиент-серверных решений.
6. Лучшими сметными программами в России являются … – *далее перечисление трёх (далеко не лучших). В тоже время заявления на семинарах и в личных беседах, что две из этих трёх уже морально устарели. А где “Win-Смета”, “Аверс”, “Ресурсная смета” (“Смета 2000”), “РиК”, “Wizard”, “Smeta.RU”, которые имеют куда большее распространение во многих регионах и главное, в таких “капризных” городах, как Москва и Питер?
7. Постоянная декларация фактически не работающих или даже отсутствующих режимов в программе.
8. Заявления о всеобщем одобрении их деятельности и закрытие форумов в Интернете, на которых были замечены многочисленные критические замечания в их адрес. Изливание площадной брани на всех, кто позволяет себе их критиковать, на чужих сайтах.
9. Дискредитация своих же партнёров в целях возвышения себя – наши представительства работают лучше партнёров.Дословно:"Наша работа в регионах строится через местные представительства. Мы принципиально не работаем с дилерами, поскольку они, по большому счету, не заинтересованы в качественном внедрении программы. Зато работающие в представительствах наши сотрудники обеспечивают квалифицированное внедрение программного комплекса и его непрерывное гарантийное обслуживание в течение всего срока эксплуатации."
* Что любое представительство работает лучше любого дилера??? Прямо скажем, зачастую дело обстоит как раз наоборот.
10. Заявления нашими программами “16000 сметчиков в более чем 12000 организациях."
* В то время как всем разработчикам известно, что среднее соотношение количества пользователей к количеству фирм – 2-2,5.
11. Проведение демпинговых компаний – * категорически неприемлемых в любом нормальном обществе, за попытку давления на рыночные отношения фирма может быть закрыта.
12. Сбор денег на собственные нужды (в том числе и на демпинговые компании) под предлогом сбора их на нужды строительного комплекса России.
Фирму не называю, думаю, и так все поняли, о ком речь.
Осталось решить, стоит ли порядочным людям и фирмам иметь с ними хоть что-то общее.