исполнительная документация по новому РД

**RIK-man** Вт Сен 08, 2009 13:10

Уважаемые коллеги!

Задавался ли кто-нибудь вопросом, по какому документу - СНиП или РД - на сегодняшний день правильно оформлять исполнительную документацию?

У нас есть СНиП 12-01-2004, в котором установлены формы Акта освидетельствования скрытых работ (приложение Б) и Акта приемки ответственных конструкций (Приложение В). СНиП 12-01-2004 утвержден Госстроем (Постановление №70 от 19.04.2004 г.) и согласно письма Фед.агентства по тех.регулированию и метрологии №КС-7 от 10.02.2005 г. и ст.46 ФЗ "О тех.регулировании" действует в настоящее время.
В то же вемя у нас есть РД-11-02-2006 "Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации", утв.Приказом Ростехнадзора №1128 от 26.12.2006 г. В РД также приведедны формы Акта освидетельствования скрытых работ (приложение 3) и Акта освидетельствования ответственных конструкций (Приложение 4). Формы актов по СНиП и РД отличаются, в частности круг лиц, подписывающих акты согласно РД, шире по сравнению с требованиями СНиП.
Возникает вопрос - распространяется ли действие РД только на объекты, подведомтственные Ростехнадзору (такие объекты установлены Постановлением Прав-ва РФ от 01.02.06 г.№54 "о гос.строительном надзоре в РФ")? То есть, если мы строим атомную станцию, то исполнительную документацию оформляем согласно РД, а вот если торговый центр - то согласно СНиП?

Ваша реклама

**tulenin** Вт Сен 08, 2009 13:36

RIK-man писал(а): В то же вемя у нас есть РД-11-02-2006 "Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации", утв.Приказом Ростехнадзора №1128 от 26.12.2006 г. В РД также приведедны формы Акта освидетельствования скрытых работ (приложение 3) и Акта освидетельствования ответственных конструкций (Приложение 4). Формы актов по СНиП и РД отличаются, в частности круг лиц, подписывающих акты согласно РД, шире по сравнению с требованиями СНиП.

Это главное... Они (госнадзор) очень к этому внимателен... Если придёт инспектор или будет в составе комиссии по приёмке объекта (рабочая или государственная), то обязательно будет требовать оформление ИД по РД... Другое не проёдёт.

**RIK-man** Вт Сен 08, 2009 14:07

При сдаче-приемке выполненных работ - согласен, сейчас почти все по РД делают, чтобы возможных проблем не было. А если дело дошло до суда? К примеру, субподрядчик выполнил акты по форме согласно СНиП, может ли в суде генподрядчик оспорить эти акты, мотивируя тем, что они оформлены не по РД, и по этой причине работы не оплачены? Будет ли прав Генподрядчик, если объект подведомственен Ростехнадзору? Будет ли ошибаться Генподрядчик, если объект Ростехнадзору неподведомственен?

то есть как быть строго по букве закона?

**tulenin** Ср Сен 09, 2009 13:04

Да нет... Нормальный субчик успеет до суда всё переподписать

по форме, к-ю требует генподрдчик...

**RIK-man** Чт Сен 10, 2009 7:21

Ну, если отношение между сторонами испортились и дело к суду идет - тут акты могут и не переподписать ...

**tulenin** Чт Сен 10, 2009 8:24

Это же между ген и суб

Подпишет сбчик у заказчика, технадзор и авторского надзора, а в суде скажет, что генподрядчик не подписывает, чтобы не платить. Суд закончиться в пять минут в пользу субчика.