применение 1,25 и 1,15 к строительным лесам

[Юпользователь]

Помогите пожалуйста, у кого есть подтверждающий документ о необоснованности применения коэф. 1,15, 1,25 к установке инвентарных лесов при ремонтных работах.

[Юлия. г.]

А откуда у Вас сведения, что есть подобный документ? Наоборот, во всех разъяснениях Гос (Рос) строя подчеркивалось, что 1,15 и 1,25 при ремонте и реконструкции применяется к расценкам всех строительных сборников за исключением 46-го.

[Юпользователь]

заказчик ссылается на разъяснения координационного центра № 52 от 2008 года

[Юлия. г.]

Во-первых пусть покажет, во-вторых это личное мнение КЦ - они не только по лесам 1,15/1,25 "отменяют", но и по сборникам 27, 23, 22 и т.д.

[Юпользователь]

журнал № 4 (52) от 2008 г. консультации и разъяснения по вопросам ценообразования и сметного нормирования в стр-ве. Цитирую дословно: Рекомендуемые коэф. 1,15 к затратам труда и оплате труда рабочих и 1,25 к нормам времени и стоимости экспл. машин при определении стоимости работ, определяемых по нормам и расценкам на новое стр-во, на объектах реконструкции и капитального ремонта при определении стоимости работ по новым конструкт. элементам и работам, выполняемым в соответствии с аналог. технолог. процессами в новом стр-ве. При ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ работах, таких как водоотлив, установка инвентарных лесов и очистка металлоконстр. щетками применение указанных выше коэфф. считаем не обоснованными.
Заказчик прислал по факсу. Получается, мнение ?специалистов? может отменять нормативные документы??

[Юлия. г.]

Кем же подписано сие?

[Юпользователь]

очень хочется видеть документ с подписью, но это просто вопрос отправленный в журнал (коэфф. на леса) и ответ на него.
И что теперь делать, упереться рогами и не сдаваться, или отдать им эти коэфициенты?

[Юлия. г.]

Вот сюда http://forum.smeta.ru/viewtopic.php?t=4 ... c&start=45
Процитирую еще отсюда же пост участника Северный ветер: "При ремонте/реконструкции коэффициент 1,15/1,25 учитвает следующие усложняющие факторы: малообъёмность работ, простои техники и людей сверх нормативных, невозможность организации поточного производства, невозможность применения высокопроизводительных машин и механизмов, увеличение доли немеханизированного труда. Такое было разъяснение Росстроя. Если хоят бы один такой фактор присутствует - значит, есть основание для применения К=1,15/1,25."
В "Консультациях" году аж 2005 по-моему были разъяснения, что ко всем сборникам, ко всем расценкам применяется, подписано было специалистом Госстроя.
Другой вопрос: заказчик Вам сумму срезать хочет - тут по денежке надо посмотреть, может, не стоит бодаться, если это копейки...

[Юпользователь]

Спасибо.

[Светлана]

разъяснения

[Юпользователь]

СПАСИБО!!