Звания

[Kir]

Давайте все же определимся!

[ABK]

Мне кажется, что надо убрать звания. Количество сообщений не является показателем профессионализма. Любой целеустремленный новичок может на своих вопросах дорасти до звания ГУРУ. А профессионал в какой либо области (ну мало вопросов задают например по технологическим трубопроводам, гидротехническому строительству, другим специфическим отраслям) так и останется новичком. Доработать репутацию, сделав ее раскрытой, с историей кто и за что повысил или понизил ее, иначе она не несет практически никакой смысловой нагрузки. Ввести кнопку "Спасибо" с подсчетом количества как сказанных тебе, так и сказанных тобой.

[A.B.]

Любой ... может ... дорасти до звания ГУРУ.

Примером может служить черемухов.

[Mikle]

Нужно просто звания выбирать такие, которые подчеркивают, что это - за количество постов, а не за их качество. Мне в этом плане нравится звание "Генератор трафика" - и с юмором и не несет профессиональной нагрузки

[ABK]

Тогда я основной Генератор. Но т.к. не хочу им быть, то наверно сокращу кол-во сообщений

[A.B.]

Неужели обязательно вводить звания???
Разве плохо было без них???
Лучше напрвьте силы на улучшение работоспособности поиска по форуму. Чтобы можно было найти по корню слова, как в smena.ru

[Юлия. г.]

О, правда! Поиск усовершенстововать не мешало бы.

[Мари]

Я согласна с АВК:

Доработать репутацию, сделав ее раскрытой, с историей кто и за что повысил или понизил ее, иначе она не несет практически никакой смысловой нагрузки. Ввести кнопку "Спасибо" с подсчетом количества как сказанных тебе, так и сказанных тобой.

Звания,назначаемые по количеству сообщений, существуют на всех форумах, но меня всегда озадачивало - а зачем они, собственно? Количество сообщений и так видно..... И из количества сообщений выводов-то никаких....

[Mikle]

Звания,назначаемые по количеству сообщений, существуют на всех форумах, но меня всегда озадачивало - а зачем они, собственно?

Может, чтобы побуждать посетителей писать больше? Ведь если все будут только читать, то форум загнется скорее всего.

[Мари]

[quote="Mikle"Может, чтобы побуждать посетителей писать больше? Ведь если все будут только читать, то форум загнется скорее всего.[/quote]
Аааа..
А форум Стройсофта не загнулся.
Мне кажется, все таки дело в других способах "оживлять" форум.

Да, а вот если все будут писать как Черемухов -на любые вопросы вялые снисходительные ответы : "Разные" , "Всякие", "Не твое дело" ( не сказать еще хужей) и т.д. , но зато ответов будет много.... Это , возможно, весело ,если Черемухов такой один. а если все "погонятся" за количеством?

[Kir]

Тогда я основной Генератор. Но т.к. не хочу им быть, то наверно сокращу кол-во сообщений

АВК, не надо ничего сокращать! Вы Генератор, но не трафика!

[A.B.]

Может, чтобы побуждать посетителей писать больше? Ведь если все будут только читать, то форум загнется скорее всего.

Пока на форуме будут оставаться такие как АВК, Мари, Тюленин, Светлана... форум не загнётся.
Всегда найдутся новички, да и не только, кторые будут задавать вопросы. Загнётя он если некому будет ответить, а сотрудники Стройсофта не будут успевать.

Так-что ненавязчивый совет: не убеждать надо этих людей, а прислушиваться к ним.

[ABK]

Кстати о трафике, у меня он закончился на работе и не без помощи данного форума. Остается возможность выходить из дома. Анализ трафика показал, что форум "ест" достаточно много Мб. Может быть в связс ч кризисом можно что-то сделать, чтобы закачка пользователям была несколько меньше? Я не компьютерщик, но думаю, что данная задача не только у меня актуальна. И решения какие-то должны быть. А еще я заметил, что форум начинает терять свою актуальность. По вопросам. Наверно стоит задуматься.

[Kir]

...Так-что ненавязчивый совет: не убеждать надо этих людей, а прислушиваться к ним.

Поверьте, A.B., никто не собирается никого убеждать, принуждать... А мнение уважаемых людей обязательно будет учтено!

[Kir]

Кстати о трафике...

АВК, настройте Ваш браузер на запрет загрузки изображений с форума.