KOSH Вс Окт 12, 2008 14:38
Вот в этой же теме возник некоторым образом вопрос.
СБЦ 2003 в энергетике дает попунктное описание, как получается стоимость ПИРов на реконструкцию. Однако все таки механизм расчета понят нами и заказчиком по разному. Итак два варианта расчета пиров рекоснтрукции, и собстно вопрос:
какой из них правильный? (желательно с указаниями или весомыми ссылками - почему так, а не иначе)
Характеристика объекта - подстанция 110/35/10 кВ
собстно под реконструкцию попадают 4 ячейки 10 кВ, два ТН 10 кВ (на обеих, секциях шин 10 кВ), вторичка этих ячеек будет новая микропроцессорная, что вызовет необходимость создания второй системы телемеханики, установке устройств сопряжения, шкаф энергоучета и т.д. (сложно точно сказать где аукнется новая система вторички на стадии оценки ПИРов, када даже подстанцию еще не обследовали)
Вариант 1 (наш, подрядчиков)
1. Считаем стоимость подстанции в ценах 2001 года (по укрупненным показателям стоимости осметить подстанцию несложно), пусть получено число Х = 100 000 000
2. берем стоимость проектирования Новго объекта, т.е. исходя из Х по таблице ПИР новой подстанции получаем У, пусть равный 4 000 000
3. по таблицам СБЦ 2003 смотрим, общий процент на объем реконструкции в районе 7% (работы в КРУН, ОПУ, вторичка)
и перемножением У на процент (0,07) получаем 4 000 000 х 0,07 = Ц
Вариант 2 (предлагает заказчик)
1. Считаем стоимость именно реконструкции, в данном случае установка 4-х ячеек, ТН, шкаф энергоучета и т.д. (порассуждав нашли только два метода - либо по объекту аналогу, что затруднительно по подбору вот именно таких условий, либо осметив еще не сделанный проект, что тоже мягко говоря, непросто) пусть получаем Х2 = 4 000 000
2. по таблице строительства нового объекта через Х2 выходим на У2, которая и будет ценой проектирвоания реконструкции Ц
Заказчика не устраивает тот момент, что по-первому варианту мы как проектировщики должны осмыслить процент от стоимости подстанции на наш конкретно объем реконструкции (0,07 в примере), вроде как некоторая "Приблизительность"
в то же время во втором варианте, даже беря объект аналог точно такого же объекта найти не удастся, соответственно будет браться "похожий" и к его стоимости так же нужно будет брать коэффициент либо удорожания, либо удешевления, но опять таки "Приблизительно"