Абсурд, но официальный...

[Шестопалов П. Т.]

Учитывая, что здесь общаются сметчики, а завсегдатаи, профессиональные сметчики...
Все знакимы с процессом индексации... , так вот, по официальным отчетам Минфина инфляция с 2000 по 2005 постоянно снижалась с тенденцией от 15% к 13%... При пересчете еденицы (даже не снижая темпов, т.е. 15% const) получаем за 5 лет индекс 2,011.
Теперь берем опубликованное письмо "Координационного центра по ценообразованию и..."
По Москве - 4,11 общий коэф., т.е. инфляция составила 411%...
Поясните кто смогет?

[Хрюн]

Во-первых, с какого перепугу Вы считаете письма ООО "КЦЦС" официальными, нормативными, директивными и т.д. и т.п.? Только лишь потому, что они имеют ВНЕШНИЙ ВИД директивных указаний от власти со всеми атрибутами типа "внести изменения в такой-то нормативный документ" или "Рекомендовать с 1 февраля 2005 года индексы". Рассылка таких писем идет, как правило, по списку Госстроя.
Во-вторых, ООО "КЦЦС" - это в первую очередь бизнес, во-вторую - бизнес и в третью - опять бизнес. Методика расчета индексов, используемая ООО "КЦЦС", никогда и нигде не публиковалась и, по-видимому, никогда не будет опубликована как "ноу-хау" г-на Горячкина. Ни Грефу, ни Кудрину она не доступна, поэтому они считают по своим методикам.

[Шестопалов П. Т.]

Честное слово, я не знаю по каким методиккам считают что те, что другие, но факт на лицо.
Мы заказывали в одном институте индексы на перв.кв. 2005г.
Они нам посчитали и предоставили, приведу только ОБЩИЙ, чтоб не захламлять =2,5..
Каково? Что на это скажете? И вышло офиц. постановление местного управления с требованием пользоваться этим индексом. Правда бюджетники уже воют...

[Хрюн]

Если очень хочется...
И в Москве, и в Питере есть некоторые крупные подрядчики, которые исхитряются пользоваться завышенными индексами. Только потом в прессе появляются неприятные откровения, рассказывающие о перерасходе бюджетных средств.

[обыватель]

Очень очень интересная статья, она даже заставила меня прочитать ее два раза так как прочитав в первый раз мне трудно было уловить цель данной статьи.
Мое личное мнение не в обиду авторам: Во первых над статьей работали люди не имеющие практического представления о строительстве, а во вторых "Предупреждение и профилактика финансовых нарушений..." Все таки зивисит в первую очередь от должного урвня проработки договора строительного подряда. Так как не будет никаких приписок в актах КС-2 если в договоре будет четко прописан механизм расчета за выполненные работы и оговорена твердая цена за которую подрядчик готов выполнить данный объем работ. Не выполнил подрядчик обязательств не уложился в цену договора сам виноват ищи деньги и достраивай за свой счет или попадай под банкротство. Недосмотрел заказчик и заложил в цену работ по договору заранее большую сумму, нечего в таком случае руками махать и вычеркивать из актов на его взгляд лишние работы. Плати столько сколько подписал в договоре.
Поэтому не акты КС 2 надо разбирать кто где приписывает, а обсуждать практику подписания договоров. А ссылка ".....учитывая, что порядок заключения договоров строительного подряда подробно освещен в литературе." вполне необоснована. Нет в литературе жизненных примеров!
Да не мешало бы данным авторам почитать немного Российского законодательства в области ценообразования в строительстве и лучше ГК РФ.
"...По гражданскому законодательству следует, что главным и основным документом регулирующим правовые отношения субъектов строительства является договор, каждое положение которого сформулированное и согласованное заказчиком и подрядчиком, становится законом для обеих сторон на период действия договора"

цитата авторов: ".... если при креплении досок подрядчик расходует 3 кг гвоздей при норме 2 кг, то стоимость 1 кг гвоздей и работ по их креплению оплачиваться не должна, так как нормой 2 кг предусмотрено обеспечение требуемого качества работ"
Совсем смешно, когда это подрядчики докатились до такой жизни и в КС 2 стали приписывать гвозди?
В заключении мое мнение. По этой статье можно охарактеризовать все проверяющие органы госслужбы, кто никогда не был строителем, а проверяющим считает себя самым опытным.

Случай из своего жизненного опыта: Один раз пришлось специально заранее не надеясь на подписание договора с бюджетом, включить в смету и оферту затраты на "откаты" чиновникам под формулировкой "Лимитированные затраты на содержание контрольно-ревизионных органов". Самое интересное к данной формулировке претензий не было, но зимнее удорожание мне вычеркнули!!!!!
Вот так и живем.

Авторам: Думаю следующая статья будет намного актуальней если напишите про "откаты" при подписании договоров при бюджетном финансировании.

[Слава]

".....учитывая, что порядок заключения договоров строительного подряда подробно освещен в литературе." вполне необоснована. Нет в литературе жизненных примеров!
Да не мешало бы данным авторам почитать немного Российского законодательства в области ценообразования в строительстве и лучше ГК РФ.
"...По гражданскому законодательству следует, что главным и основным документом регулирующим правовые отношения субъектов строительства является договор, каждое положение которого сформулированное и согласованное заказчиком и подрядчиком, становится законом для обеих сторон на период действия договора".

Обратите внимание на книжки
"Договор строительного подряда" (Пособие), В. Н. Маклаков.
"Договор на выполнение отдельных видов и комплексов строительных и монтажных работ на условиях субподряда" (Пособие), В. Н. Маклаков. Посмотреть и при желании приобрести их можно у любого дилера СтройСофта

[обыватель]

Слава большое сасибо за предложение, но я их уже прочитал. Было время когда сам Владимир Николаевич поставил свой автограф на них!

[Хрюн]

Думаю следующая статья будет намного актуальней если напишите про "откаты" при подписании договоров при бюджетном финансировании

Ага, так и назовем "Методические рекомендации по проведению конкурсов на строительный подряд при бюджетном финансировании". Актуальные вопросы и техника отката.