Зачем в расценках учтен автомобильный транспорт?

[Vlassoff]

Да почему же это не включили?
Очень даже включили, только в другом месте - в затратах по статье "ЭММ". Так что строительная организация очень даже может , да и должна иметь водителей.
ФОТ механизаторов не учтен, так это потому, что там механизаторов не положено ( технически).

Да вопрос в том что применяя следующую формулу для вычисления зарплаты механизаторов:
Трудозатраты механизаторов * стоимость человека часа
Мы в разных программных комплексах получаем различную сумму.
Просто в одном программном комплексе (Smeta.ru) надо расчитывать коэффициент индексации к зарплате механизаторов 2001 года, а в другой (WinRik) просто умножить трудозататраты, указанные в расценке на нужную сумму. Поэтому при использовании в организации заказчике и в организации подрядчике различных сметных комплексов получается разница в расчетах. Вот и выясняю я это. И сравнение в правильности вычисления не в пользу smeta.ru, судя по вашим объяснениям. Потому как в нарушении пункт 01.5 ТЧ к ФССЦ на эксплуатация строительных машин и автотранспортных средств.
программа учитывает трудоемкость водителей, но ставит зарплату 0. Если учитывается, то при расчете трудоемкости механизаторов, должнв быть учтена ТОЛЬКО трудоемкость механизаторов, без водителей. Вот в чём вопрос-то.

[Мари]

программа учитывает трудоемкость водителей, но ставит зарплату 0

Ничего не понимаю.
У меня в "Смете.ру" при базисно-индексном методе все четко - зарплата водителей 0, и трудоемкость водителей не учитывается.
А вот при ресурсном методе (в настройках стоит галка "калькуляционный режим", трудоемкость водителей учитывается.
У меня "Смета.ру" все считает правильно.

Посмотрите настройки программы! Может, ( это самое простейшее) у Вас для базисно-индексного метода установлена галка "калькуляционный редим"? Или еще что-нибудь?

[tulenin]

А о чём спор? В расценке стоимость автоперевозок учитывает не только ЭММ с ЗПМ (водитель). но и НР и СП. Поэтому и не расписывают отдельно ЗПМ, ну а трудоёмкость показана. Ну и что? Ну рассчитали сборник маненько по другому в 2000 году... Но и в 84 г. так было....

[Мари]

А о чём спор? В расценке стоимость автоперевозок учитывает не только ЭММ с ЗПМ (водитель). но и НР и СП. Поэтому и не расписывают отдельно ЗПМ, ну а трудоёмкость показана. Ну и что? Ну рассчитали сборник маненько по другому в 2000 году... Но и в 84 г. так было....

Да программы по разному считают.
Только в "Смете.ру" формулы и типовые расчеты нужно настроить правильно, и все будет ОК.

[Vlassoff]

программа учитывает трудоемкость водителей, но ставит зарплату 0

Ничего не понимаю.
У меня в "Смете.ру" при базисно-индексном методе все четко - зарплата водителей 0, и трудоемкость водителей не учитывается.
А вот при ресурсном методе (в настройках стоит галка "калькуляционный режим", трудоемкость водителей учитывается.
У меня "Смета.ру" все считает правильно.

Посмотрите настройки программы! Может, ( это самое простейшее) у Вас для базисно-индексного метода установлена галка "калькуляционный редим"? Или еще что-нибудь?

И это тоже важно, поскольку калькуляционный режим smeta.ru в нормативах не прописан!!!

У меня в "Смете.ру" при базисно-индексном методе все четко - зарплата водителей 0, и трудоемкость водителей не учитывается.
А вот при ресурсном методе (в настройках стоит галка "калькуляционный режим", трудоемкость водителей учитывается.
У меня "Смета.ру" все считает правильно.

Да ну??? Специально поставил галочку, убрал галочку, а в нормативных ресурсах, как показывало 3,13 чел/часов, так и показывает. При зарплате 0. А почему не показывает вместо 1,28.
Напоминаю расценка 18-03-001-2

[Vlassoff]

Да программы по разному считают.
Только в "Смете.ру" формулы и типовые расчеты нужно настроить правильно, и все будет ОК.

Да ну??? Тут дело не в формулах, а в базах. Интересно, как можно с помощью формул изменить выборку по ресурсам?

[Мари]

Да ну??? Специально поставил галочку, убрал галочку, а в нормативных ресурсах, как показывало 3,13 чел/часов, так и показывает. При зарплате 0. А почему не показывает вместо 1,28.
Напоминаю расценка 18-03-001-2

Ну да. Я вообще тогда ничего не поняла.
В приведенном Вами примере вижу черным по белому - 1,28 чел-час. А не 3,13. И у себя в программе ( и ФЕР, и ТЕР) в нормативах вижу 1,28.
Поэтому и подумала , что это у Вас в смете так выходит.
Так где это у Вас 3,13? Ваши ТЕРы? В Ваших ТЕРах ошибка, возможно.....
тогда это вопрос к тому, кто Вам эти ТЕРЫ продал.

Интересно, как можно с помощью формул изменить выборку по ресурсам?

Не готова ответить "да или нет" - смотреть надо каждый конкретный случай. Многое можно с помощью формул. Базу, конечно, не поправишь. А сделать так, чтобы сметы выглядели безошибочно , можно.
Так что Вам в данном случае конкретно нужно ? Вы уже определились? а для начала надо определить - это ошибка базы или что?

[Vlassoff]

Так где это у Вас 3,13? Ваши ТЕРы? В Ваших ТЕРах ошибка, возможно.....
тогда это вопрос к тому, кто Вам эти ТЕРЫ продал.

Так пример взят из winrikа!!! Из той сметы, что принесли подрядчики!!! Консультировался с пользователями ГрандСмета - там тоже 3,13
И главное, что зарплата механизаторов считается правильно!!!
Подробности:
http://forum.smeta.ru/viewtopic.php?t=4604
Посмотрел электронный ФЕР сборник 18
Заработная плата машинистов - 33,12 на 100 квт, что соотвествует трудозатратам машинистов включая водителей!!! И трудозатраты 3,13.
Без учета водителей - 12,92. То есть изначально в ФЕР водители учтены.