skifff Чт Апр 04, 2019 16:15
Тимур, Ваши доводы по поводу дополнительной информации в ячейке наименования РАБОТЫ нерациональны. Разбираю каждый Ваш довод в отдельности:
1. "примечание и основание" к поправке программой АВТОМАТИЧЕСКИ заносится в другой столбец - шифр расценки, поэтому "не довод".
2. "информация об оборудовании". Никогда не видел АВТОМАТИЧЕСКОГО занесения какой-либо информации об оборудовании или материалах (а это отдельные, подчиненные строки в расценке) в ячейку с наименованием РАБОТЫ.
по аналогии с подвязываемыми материалами могу предположить, что информация об оборудовании в наименовании работы тоже не требуется.
3. "ценообразование базовой цены". Если уже введена вспомогательная строка для особо бестолковых с формулой расчета объема расценки типа: "555/100= 5,55" (сразу под ячейкой с наименованием - как в Вашем примере), то там же, аналогично,
при необходимости, можно было разместить и ценообразование базовой цены, а не загромождать ей наименование расценки.
4. признак исключенности строки. Неужели еще и такой признак нужно обязательно включать в наименование расценки? (Кстати, рядом есть свободные ячейки). На крайний вариант, признаком исключенности расценки может быть и перечеркнутый шрифт Экселя.
5. "значения поправок и индексов пересчета" размещаются в других столбцах и не имеют никакого отношения к ячейке наименование работы.
Теперь, еще раз, подробнее о неудобствах:
создается пакет сметной документации, как минимум: смета, несколько кс-2, дефектная ведомость...
в которых надо сохранить идентичность информации во всех документах, по всем расценкам во время сдачи выполнения, когда происходит корректировка не только объемов, но и вносятся какие-то пояснения в текст расценки.
Теперь, безосновательно (как показано выше) трудоемкость внесения изменений увеличилась в 3-5 раз! Вместо однократного исправления на листе SOURCE, придется лазить по 3-5 разным документам и ВЕЗДЕ, ОТДЕЛЬНО, делать эти корректировки!