Update с 3.х на 4.х

**mishgan** Ср Мар 07, 2007 14:05

Есть версия 3.х, можно ли сделать update до 4.х? и сколько это будет стоить?

Ваша реклама

**Mikle** Ср Мар 07, 2007 14:57

Обновить конечно можно. Цены в прайс листе на сайте:
http://www.smeta.ru/static.php?sectid=29

E Вт Мар 13, 2007 12:01

mishgan писал(а):Есть версия 3.х, можно ли сделать update до 4.х? и сколько это будет стоить?

Так ли необходимо это обновление?

**Mikle** Вт Мар 13, 2007 13:03

E писал(а):Так ли необходимо это обновление?

Ну это уж Вам как пользователю решать. Списки новых возможностей для каждой версии доступны, Вам остается только принять решение :-)

**Юлиана** Вт Апр 24, 2007 13:38

Господа, я в ужасе!!! Сегодня обнаружила что в четвертой версии нет режима компенсации стоимости! Если удалять ресурс из расценки, базовая ст-ть материалов все равно не меняется, хотя считае правильно. Заказчик требует чтобы процентовка сооствествовала смете 1:1, смета составлена с использованием вышеуказанного режима, мне теперь вручную, что-ли, материал считать?!! :shock:

**Rasiel** Вт Апр 24, 2007 13:46

Не правда. Режим есть, и работает. Опишите подробнее, что за ресурс, что за объект...

**Юлиана** Вт Апр 24, 2007 15:06

Правда. Консультант Стройсофта сказала, что это особенность 4-ки.
Пример. (ТЕР МО)
08-01-002-1 Устройство песчаного основания
МР=66,6*к5,86=546,39 (это со стоимостью песка)
Удаляем из ресурсов песок.
МР=66,6 *к5,86=3,58 (это без стоимости песка).
Считает-то правильно, но:
Во-первых, как проверяющий отреагирует на такую арифметику?
Во-вторых, как я через месяц вспомню, какой материал я выдернула из этой расценки? :?:

**Kir** Вт Апр 24, 2007 20:16

Юлиана писал(а):Во-первых, как проверяющий отреагирует на такую арифметику?
Во-вторых, как я через месяц вспомню, какой материал я выдернула из этой расценки?

Хороший вопрос! А о чем Вы думали, когда решили использовать Базисный метод расчета, но с Компенсацией?

Чтобы не было вопросов у Проверяющего, отключите Компенсацию и используйте "открытый" способ замены ресурсов. Вынесли Учтенный ресурс в смету, программа, проставила за Вас, отрицательный расход ресурсу, т. е. за Итогом расценка будет рассчитана, так как Вам хочется. Это Вам и ответ на вопрос 2.

**Юлиана** Вт Апр 24, 2007 21:05

Использовать базисный метод с компенсацией придумала не я, и не вижу в этом ничего противоестественного. Ведь в «тройке» это было возможным, базисная стоимость пробивалась без учета материалов, которые я назначала неучтенными. К тому же, у каждого заказчика свои требования, и с этим сложно бороться. Кто-то хочет видеть изъятый материал 10-ю подчиненными строками (если это гвозди, дюбели, электроды и пр.мелочевка), а кто-то категорически против…

**Kir** Ср Апр 25, 2007 8:15

Справедливо! Но что Вас не устраивает? То, что базисная цена остается не изменой? То, что в 4-ке меняется единичная цена? То, что программа правильно рассчитывает? То, что Вы не сможете вспомнить, какой ресурс был удален? То, что проверяющий, посмотрев в книжечку с нормативами, убедится, что базовые значения одинаковы?

Сделаю предположение, что Вас не устраивает отсутствие манипулирования "галочками" учтенности в цене, но как отреагирует проверяющий на любое "изменение" расценки в части касающейся Учтенных ресурсов?

**Юлиана** Ср Апр 25, 2007 9:15

Предположение верное, и сметы, составленные подобным образом, проходят экспертизу "на ура".
На форуме уже обсуждалась тема исключения учтенных ресурсов из расценки, большинство за "прозрачность", т.е. за то чтобы ресурсы исключались минусовыми подчиненными строками, но это не является правилом, и "галочки" можно было бы оставить.

**Kir** Ср Апр 25, 2007 15:00

Хорошо. Не могу сказать, что вернем в ближайшем патче, но Ваш голос услышан!