Есть подрядная организация. Она выиграла конкурс на валку деревьев на территории школ и детсадов. Дело движется к выполнению работ и оплате. Гос.заказчик обнаруживает, что в лицензии (пардон, в сертификате) у подрядчика есть валка деревьев при подготовительных работах для строительства, а валка на застроенных территориях отсутствует. Про субподряд речи нет.
Заказчик перед дилеммой:
1)соблюдать контракт, принять и оплатить работы и ждать, когда придет проверка и укажет на отсутствие у подрядчика лицензии на данный вид работ
2) либо отказываться от услуг подрядчика и не платить, чтобы потом не оказалось всякого нецелевого использования средств.
Что страшнее: нарушение 94-ФЗ или привлечение к работе нелицензированного подрядчика?
Со сметной точки зрения разницу между расценками на валку при строительстве и на застроенных территориях я понимаю (машины и затраты разные, ответственность, опять же...). А вот с правовой...
Я не юрист, не знаю, как подрядчик проходил конкурс, представлял ли лицензию и почему это все заворочалось именно сейчас. Скажите, пожалуйста, насколько серьезно отсутствие лицензии? Можно ли на основании отсутствия лицензии отказаться от подрядчика?Буду признательна за ваше мнение и помощь, уважаемые.
