0,94

**nyunin** Пн Янв 23, 2006 12:32

Скажите, пожалуйста, нужно ли сейчас применять "К" 0,94 к накладным расходам?

Ваша реклама

VG Пн Янв 23, 2006 14:10

Привет! Я из Самары, у нас коэфф 0,94 применяется только в сметах на объекты, финансируемые из средств бюджета, а при выполнении работ для комм организаций с применением идексов из писем федерального агенства по строительству и ЖКХ - нет (на 4 кв 2005 г письмо № СК-4713/02) Как-то несколько раз уже сталкивалась и всегда так

**Parfen** Пн Янв 23, 2006 17:58

у нас коэфф 0,94 применяется только в сметах на объекты, финансируемые из средств бюджета

Жаль вы на меня не попали!
А если судебное рабирательство, экспертиза?
Нечем задницу прикрыть? :lol:

В остальном вам везет , примите поздравления!

**Мари** Пн Янв 23, 2006 18:31

Parfen писал(а):
у нас коэфф 0,94 применяется только в сметах на объекты, финансируемые из средств бюджета

Жаль вы на меня не попали!
А если судебное рабирательство, экспертиза?
Нечем задницу прикрыть?
В остальном вам везет , примите поздравления!

Да ладно Вам судами пугать, да экспертизой! :shock:

Все указы-приказы Росстроя для коммерческих организаций носят рекомендательный характер!!!
Захотят Заказчик и Подрядчик по расценкам Республики Конго договорную цену формировать, и будут формировать, и НИКТО им не указ..... Хоть вообще без сметы - написали в договоре 100 руб(условно) Акт КС-2 составили типа 1сооружениех100руб=100руб. и порядок. Экспертиза да суд актуальны только для строек с бюджетным финансированием. Да и суд - это черезчур. Снимут деньги с подрядчика по замечаниям экспертизы, да и все.

**nyunin** Пн Янв 23, 2006 21:08

Товарищи ученые сметчики. Я хотел узнать, надо ли в лимитированных затратах умножать НР на 0,94 или это уже учли в расценках. А сколько лет сидеть из-за этого "К", это гораздо более сильная, но другая песня.

**Parfen** Вт Янв 24, 2006 9:55

Все указы-приказы Росстроя для коммерческих организаций носят рекомендательный характер!!!

Акт КС-2 составили типа 1сооружениех100руб=100руб. и порядок

Доброе!
Извините Мари, но я с вами несовсем согласен!

Как правило в России "что временно , то постоянно" и "что рекомендовано становится обязательным" особенно при проверках, как госучреждениями так и частными.
То что 100=100 по договору тут споров нет, но это проблема заказчика что не смог уменьшить 100=90.
Я рад за VG из Самары, что у него так мало проблем и нерв приходится тратить меньше.[/quote]

**Юлля** Вт Янв 24, 2006 11:23

К ТЕРам и ФЕРам индекс 0,94 в коэффициентах Минрегионэкономики учтен, местный РИТЦ тоже выпускает коэффициенты уже с учетом 0,94, а вот при ресурсном и ресурсно-индексном при утверждении з/п Кабинетом Министров на настоящий момент коэффициент 0,94 не учтен. Проще запросить по коэффициенту 0,94 у местного РИТЦ, где Вам пояснят, где он учтен.

**Юлля** Вт Янв 24, 2006 11:29

Мари писал(а):Да ладно Вам судами пугать, да экспертизой!

Все указы-приказы Росстроя для коммерческих организаций носят рекомендательный характер!!! ...Экспертиза да суд актуальны только для строек с бюджетным финансированием. Да и суд - это черезчур. Снимут деньги с подрядчика по замечаниям экспертизы, да и все

Однако. Если в договоре есть уточнение, что стоимость строительства определяется согласно утвержденных номативов, то и с коммерческим заказчиком могут возникнуть сложности. А до суда государственный заказчик редко доводит, достаточно заключения экспертизы.

Мари писал(а):Захотят Заказчик и Подрядчик по расценкам Республики Конго договорную цену формировать, и будут формировать, и НИКТО им не указ..... Хоть вообще без сметы - написали в договоре 100 руб(условно) Акт КС-2 составили типа 1сооружениех100руб=100руб. и порядок.

Это точно, Заказчик сам диктует правила

**nyunin** Вт Янв 24, 2006 12:46

Будте любезны Юлля, а в Москве, в ФЕРах с применением коэффициентов, он учтен?

Понижающий коэффициент 0,94 к НР в индексах пересчета к ценам ФЕР-2001 в городе Москве не учтен (см.т.ч.п.3)

**nyunin** Вт Янв 24, 2006 13:15

Спасибо Ольга Николаевна!

**Юлля** Ср Янв 25, 2006 7:51

Ольга Николаевна! Во всех письмах Федерального Агенства по СЖКХ есть пункт, где даны пояснения, что этот индекс уже учетн.

**Женя** Ср Янв 25, 2006 9:09

Учтен, если применяется индекс на СМР. Если по статьям, - то не учтен.

Хорошо, давайте повторимся, и будем помнить, что мы говорим про Москву:
1. Если речь идет о применении индексов пересчета сметной стоимости СМР, выполняемых с привлеченим средств федерального бюджета, в городе Москве, выпускаемых Фед.агенством по стр-ву и ЖКХ, то в т.ч. п.3 цитирую "определение сметной стоимости соответствующих видов работ в текущем уровне цен производится путем применения к элементам прямых затрат...с начислением НР и СП от ФОТ в соответствии с порядком, установленным методическими документами Госстроя России (МДС 81.33-2004, МДС 81-25.2001) С УЧЕТОМ письма Фед.агентства по стр-ву и ЖКХ от 31.01.2005 № ЮТ-260/06 ( а это и есть письмо с коэф.0,94)
2. Если речь идет о применении индексов по квартально из письма Минрегионразвития, то указанные индексы на СМР определены с учетом накладных расходов и сметной прибыли с понижающим коэффициентом 0,94, учитывающим снижение с 1 января 2005 года ставки единого социального налога.
3. При взаиморасчетах за выполненные работы рекомендуется использовать дифференцированные индексы по видам работ, разрабатываемые региональными органами по ценообразованию в строительстве и утверждаемые администрациями субъектов Российской Федерации, а следовательно рекомендуется применять индексы пересчета Фед.агенства, про которые мы говорили в п.1.

**Юлля** Ср Янв 25, 2006 11:07

Кондратьева О.Н. писал(а):Хорошо, давайте повторимся, и будем помнить, что мы говорим про Москву:
1. Если речь идет о применении индексов пересчета сметной стоимости СМР, выполняемых с привлеченим средств федерального бюджета, в городе Москве, выпускаемых Фед.агенством по стр-ву и ЖКХ, то в т.ч. п.3 цитирую "определение сметной стоимости соответствующих видов работ в текущем уровне цен производится путем применения к элементам прямых затрат...с начислением НР и СП от ФОТ в соответствии с порядком, установленным методическими документами Госстроя России (МДС 81.33-2004, МДС 81-25.2001) С УЧЕТОМ письма Фед.агентства по стр-ву и ЖКХ от 31.01.2005 № ЮТ-260/06 ( а это и есть письмо с коэф.0,94)
2. Если речь идет о применении индексов по квартально из письма Минрегионразвития, то указанные индексы на СМР определены с учетом накладных расходов и сметной прибыли с понижающим коэффициентом 0,94, учитывающим снижение с 1 января 2005 года ставки единого социального налога.
3. При взаиморасчетах за выполненные работы рекомендуется использовать дифференцированные индексы по видам работ, разрабатываемые региональными органами по ценообразованию в строительстве и утверждаемые администрациями субъектов Российской Федерации, а следовательно рекомендуется применять индексы пересчета Фед.агенства, про которые мы говорили в п.1.

Во-во, что и требовалось доказать! В Москве индексы применяются дифференцировано, а у нас как был индекс на второй квартал прошлого года, так и остался

Имя:
Пароль:

0,94

0,94

Ваша реклама

Кто сейчас на конференции