Погрузо- разгрузочные работы в СНБ ФЕР (в нов. ред. доп№8)

**Отстой** Вт Сен 24, 2013 14:01

Здравствуйте!Объясните мне пожалуйста почему в новой базе ФЕР после смены правообладателя в сборнике на погрузо-разгрузочные работы ЭММ разбивается на зп строителей и зп рабочих, обсл. машины (рис.1). Раньше вся стоимость расценки относилась на ЭММ (рис. 2). Где правильно - на рис.1 или на рис.2?

Ваша реклама

**Отстой** Ср Окт 23, 2013 12:30

Что никого этот вопрос не волнует???????????????????? Почему разработчики молчат? Как сметы считать? Где правильно???

**ЮЛИЯ_77** Ср Окт 23, 2013 13:19

Надо посмотреть в напечатанном варианте официального источника. Судя по логике, то 1 вариант правильный.

**Отстой** Ср Окт 23, 2013 14:03

буду очень благодарен если кто нибудь кинет ссылку или документ где можно это посмотреть!!!

**Коньяк** Ср Окт 23, 2013 14:08

Вполне возможно, это и так. Тогда почему в Гранде и в Госстройсмете (между прочим, программа, ангажированная ФАУ ФЦЦС -разработчика этих самых ФССЦ) перевозка выглядит так, как на рис. 2? Ведь к официальному источнику имеют доступ и те, и другие. Или этот источник разный для Smeta.RU и Госстройсметы? Нелогично получается. Еще более нелогично получается для тех товарищей, которые приобрели доп 8 ФЕР, ГЭСН до июня 2013 и успели составить сметы с использованием этих нормативов. Эти сметы, выходит, у них неправильные? Ведь стоимость погрузки в текущей цене при составлении сметы БИМ будет разная. И по смете стоимость будет другая. Поправьте меня, пожалуйста, если я ошибаюсь. И кстати, неужели в ГК Стройсофт за месяц не нашлось времени ответить на вопрос Отстоя? Или этот вопрос не стоит ответа?

**Отстой** Ср Окт 23, 2013 14:43

Совершенно согласен с Коньяком!!! какая база правильная и какая не правильная?

**John** Ср Окт 23, 2013 14:47

Смена правообладателя не является причиной этой ситуации. Дело в том что в исходной информации, переданной разработчиком ФЕР для внесения в программу в сентябре 2011 г. погрузо-разгрузочные работы были такие как на рис.2, а после исправлений, которые они сделали в июне 2013 г. погрузо-разгрузочные работы стали выглядеть как на рис.1, поэтому актуальные сборники те, которые сейчас поставляются в составе программы (Рис №1). А в печатном издании которое я видел по моему тираж 2012 г. вообще была указана только стоимость СМР.

**Отстой** Ср Окт 23, 2013 15:01

Спасибо за ответ! Но думаю все изменения и дополнения вносятся на основании какого то документа,(письма, приказа и т.д.), а документов никаких нет! Значит правильнее будет основываться на эталон ((рис 2)исходная информация переданная разработчикам ФЕР))

**John** Ср Окт 23, 2013 15:10

В июне 2013 г. в соответствии с договором нам передана исходная информация с данными соответствующими Рис. №1

**ЮЛИЯ_77** Ср Окт 23, 2013 16:50

Как всегда после ответа остаются вопросы. Что значит "исходная" информация - от кого она исходит?
Должен быть документ утвержденный или как сейчас принято - "рекомендованный" от официального источника.

**expert69** Ср Окт 23, 2013 18:42

Мне первый рисунок больше нравится

**Отстой** Чт Окт 24, 2013 13:17

Договор это не официальная информация на основе которой утверждаются норматив и дополнения к ним, должен быть приказ либо письмо как для седьмого дополнения изданный Министерством регионального развития РФ. Предоставьте документ на основе которого сделаны такие изменения в нормативной базе если он есть. На сколько мне известно такого документа нет и это явным образом ошибка!В других программах ГрандСмета, ГосСтройСмета, Естимейт погрузка выглядит как на рисунке 2 и разработчики этих программ утверждают, что ни каких документов нет подтверждающих ваши изменения в базе рис.1. Вопрос остается открытым где правильно и на основании какого документа сделаны такие изменения??? Пример документа прилагаю.

**John** Чт Окт 24, 2013 15:18

Вот ответ разработчика ФЕР
Сборник ФССЦпг к базе Изменений и Дополнений к ФСНБ №8. Сборник включает в себя Изменения 1 (ФССЦпг 81-01-2001-И1), утвержденные Приказом Министерства регионального развития от 5 мая 2012 года N 189. Обновление от 04.07.2013г

**John** Чт Окт 24, 2013 15:20

А в договоре как раз и описана процедура передачи исходной информации по нормативам от разработчика нам. И сразу отвечу на вопрос почему так долго не выходило обновление по перевозкам - не знаю.

**Отстой** Пт Окт 25, 2013 7:55

А вам не кажется, что такие изменения должны быть указаны не в договоре, а в приказе? В тех документах на которые вы сослались таких изменений нет!Приказ и приложение к приказу прилагаю. И почему тогда только Стройсофт получил такие указания по ФСНБ 2001 доп №8, а другие не получили таких указаний хотя тоже являются распространителями и также переводят базу и дополнения в формат программы, но уже своей?