nat2306 Чт Ноя 22, 2012 9:08
Выполняем работы по устройству подвесных потолков "Армстронг" на высоте 9 м. По факту работы будут выполнятся с подмостей или с туры. Чтобы учесть сложность работы на высоте хочу взять леса по принципу взаимозаменяемости, т. к. больше нечего. Заказчик требует доказать, что использовались именно леса, предъявить фотографии, акты и т. п., причем готовы пропустить устройство лесов только на 30% площади потолка, мотивируя тем, что на всю площадь сразу в любом случае мы леса устанавливать не будем. По моему разумению, в этом случае должен действовать принцип усредненности расценок, и даже если работы выполнял Карлсон, то в любом случае нужно брать леса, т. к. другой альтернативы учесть работы на высоте нет. Вопрос: не встречал ли кто какого-то письма или другого документа, как быть в этой ситуации и как обосновать расценку на устройство лесов?