Новый сценарий выборов от Говорухина

**maksimus** Вт Фев 07, 2012 13:24

Этот сценарий просто гениален! Все митинги несогласных с фальсифицированными выборами в думу перевести в митинги против оранжевой революции! Так ловко все перевернуть может только опытный режиссер, возглавивший предвыборный штаб Самого.
И теперь наш будущий президент в действующем режиме власти автоматом становится единственно возможным "правильным" вариантом!
Иначе революция и гражданская война свалится с неба на жителей России! Ну как вам такой сюжет? )) Молодец, Говорухин! Гениально! :lol:

А в это время Жириновский в своем ролике дубасит по ослу в погоне за трон - это минус 5 процентов всех его поклонников:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CI148xtRUGE[/youtube]

В тоже время, наглый миллиардер с его разварованным норильским никилем бесстыдно оправдывается на политических дебатах, бросается вызубренными шаблонами типа "нам будут завидывать другие страны" (Нашу Рашу насмотрелся) и называет всех своих конкурентов старцами (которым по продолжению мысли пора уйти на покой).

Такое прикольное кино ну просто не оставляет совсем никаких шансов другим кандидатам. Или я не весь сценарий успел прочитать?..

Ваша реклама

**Fray** Вт Фев 07, 2012 15:08

Другие варианты...?

**maksimus** Ср Фев 08, 2012 8:14

А других вариантов и нет совсем и не Сможет быть, потому что Чуров остался - осталась фальсификационная система подсчета голосов, остались карусели и прикрепные талоны. Остались подставные кандидаты в лице Прохорова и Миронова, продвинутые Владимиром Владимировичем. И остались довольные своими мандатами в думе депутаты, которые только для поддержания своего статуса "оппозиции" изредка покрикивают с трибун и в своих крохотных предвыборных роликах, в то время как товарища Путина целыми сутками нахваливают на центральных каналах ТВ.

Вот такие "честные" выборы совершенно точно без вариантов!

**Fray** Ср Фев 08, 2012 9:36

Я имел ввиду "правильный" вариант. Как должно быть?

**maksimus** Ср Фев 08, 2012 10:20

Первым делом, избирательную комиссию с испорченной репутацией вместе с ее горе-председателем нужно распустить, поставить новую и обеспечить беспрепятственную работу независимых наблюдателей от всех кандидатов с ручным и прозрачным подсчетом голосов. Итоговые протоколы должны сверяться на местах и фиксироваться наблюдателями. Итоговая сумма от всех избирательных участков сравнивается и в случае расхождений и математической разницы выборы признаются несостоявшимися. Вот мой вариант.

P.S. При этом в новостях и передачах в предвыборный период не должно отдаваться тотальное временное преимущество экс-президенту России - это ведь нарушение закона, а закон нужно соблюдать и исполнять.

**Fray** Ср Фев 08, 2012 11:44

Во первых : любой наблюдатель от кандидата не является независимым. Он изначально действует с позицию кандидата в президенты (по своим политическим принципам или за деньги)

Во вторых: Лично я не вижу ничего плохого в том, что даже в предвыборный период действующих представителей власти показывают по телевидению. Да, в предвыборный период общее время показа может получиться больше, чем у других кандидатов, но с моей точки зрения все просто и прозрачно (время дебатов + предвыборных роликов у всех одинаковое, а остальное - это уж кто во что горазд). Например, скандал в думе с участием Жириновского показывали в новостных выпусках каждый час практически на каждом канале. Он тоже нарушает закон?

В-третьих: вполне нормальный вопрос: неужели Вы оцениваете кандидатов только по тому, что они делают и самое главное говорят в предвыборный период?

**maksimus** Ср Фев 08, 2012 12:23

Несколько наблюдателей не смогут никогда все разом сговориться в одну свою только пользу и когда их подсчеты сходятся - это является прямым доказательством правильного итогового протокола.

Fray писал(а): неужели Вы оцениваете кандидатов только по тому, что они делают и самое главное говорят в предвыборный период?

Для этого и проводятся предвыборные дебаты - чтобы сравнить кандидатов и оценить степень их политической подготовленности и честные ответы; если человек достойно и аргументированно отвечает на прямо заданный ему вопрос - значит у меня появляется веская причина проголосовать именно за него. Например, Зюганов в дебатах прямо спросил у Прохорова: зачем вы продали кобальт и другие ценные ресурсы американцам на N миллиардов? А он стал отвечать: что мол, этого кобальта все равно никому не нужно и военная промышленность все равно сейчас не развивается и не нуждается в данных материалах. Теперь, разве можно вобще считать авторитетом после такого ответа этого господина? Конечно, нет! Потому что именно по делам можно судить о человеке - о его поступках. Представляете, сколько он потом распродаст других наших ресурсов, когда станет президентом? Ответ очевиден.

Именно поэтому, и не выходит на дебаты Путин, потому что ему нечего ответить, потому что он может только констатировать оперативную сводку, а не пресекать преступления.

Поэтому, дебаты в прямом эфире - это честная борьба - как один из самых демократичных способов оценки кандидата.

**Fray** Ср Фев 08, 2012 13:22

maksimus писал(а):когда их подсчеты сходятся - это является прямым доказательством правильного итогового протокола

Например, я и еще 1000 моих сторонников являются представителями кандидата в президенты. Приезжаю на самые крупные участки, где мой кандидат проигрывает и в конце выборов говорю, что по моим подсчетам совсем другие цифры. Значит выборы на этих участках недействительны?

maksimus писал(а):дебаты в прямом эфире - это честная борьба - как один из самых демократичных способов оценки кандидата

На данный момент дебаты - это всенародное поливание грязью и озвучивание компромата (который они собрали за весь срок работы в думе, вместо принятия законопроектов) одного кандидата на другого. Причем, грязными приемами пользуются все и везде. Практически в каждой "демократической" стране мира. А методом оценки любого человека в первую очередь являются его дела и поступки.

**maksimus** Ср Фев 08, 2012 13:35

Fray писал(а):Например, я и еще 1000 моих сторонников являются представителями кандидата в президенты

Вот именно, представители должны быть разные - от разных кандидатов

Fray писал(а):На данный момент дебаты - это всенародное поливание грязью и озвучивание компромата (который они собрали за весь срок работы в думе, вместо принятия законопроектов) одного кандидата на другого

Ну что поделать, все мы ошибаемся в жизни и делаем порой поступки, за которые потом стыдно.
Не ошибаются только мертвые. Ну не на ринг же ставить этих кандидатов, чтоб они друг другу сразу били в морду? ))
Какой еще может быть прием честной борьбы?

Хотя ринг - это тож неплохой вариант - наидревнейший, кстати - кто сильнее - тот и выиграл.
К тому же Путин неплохо владет самбо, ведь этому учат каждого ГБиста в обязательном порядке.

Явлинский боксом когда-то занимался, Прохоров баскетболом, Зюганов волейболом, а Лукашенко круто в хоккей играет - вот и пусть такие политические состязания на спортивном уровне тож будут - не все ж только языком чесать :lol:

**Werevolf** Ср Фев 08, 2012 14:59

Разница в том, что прочие кандидаты за свой счет или за счет своих партий оплачивают поездки по стране, рекламу и прочие предвыборные расходы.
А Великий и Всемогущий делает это за НАШ с ВАМИ счет, причем на законных основаниях!
Да, и в других странах президенты и премьер-министры не уходят в отпуск на время предвыборной кампании, но в Европе и США нет таких "карманных" телеканалов, нет такого огромного админстративного ресурса, нет всего того, что заставляет людей в двадцатиградусный мороз митинговать на улице с высосанными из одного места лозунгами против цветной революции.

**Fray** Ср Фев 08, 2012 15:31

maksimus писал(а):Вот именно, представители должны быть разные - от разных кандидатов

Так они никогда и не договорятся

Werevolf писал(а):но в Европе и США нет таких "карманных" телеканалов

Да что Вы... У них просто телеканалы имеют своих владельцев, которые относятся либо к одной, либо к другой партии. Или Вы действительно верите в независимые СМИ?

Werevolf писал(а):нет такого огромного админстративного ресурса, нет всего того, что заставляет людей в двадцатиградусный мороз митинговать на улице с высосанными из одного места лозунгами против цветной революции

Да. Их заставляют митинговать обещанные 5000 рублей. Это выбор каждого конкретного человека - идти ему за деньги на митинг или не идти. Демократия!!!

**Алексей34** Вт Фев 14, 2012 17:23

Россия вперед.

**maksimus** Ср Фев 15, 2012 15:34

Алексей34 писал(а):Россия вперед.

Ну это понятно.
Что делать, чтобы не откатываться с каждым новым честно-поставленным царьком назад?

1. Романовская династия худо-бедно расширила границы России.
2. Ленинская победила фашистов и подарила почти каждому человеку дом, образование и работу.
3. Ельцинская до сих пор как кость в горле - только кормит бюрократов и превращает людей в волков с капиталистическим оскалом;
когда каждый человек сам за себя - без национальной идеи и без качественного образования.

Какая следующая будет династия - уму не постижимо:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=R-ZjZBCT76Y[/youtube]

Ясно только одно: в большинстве стран мира за высший трон борятся только два кандидата - это больше похоже на честную борьбу.
А в России единственного нормального оппонента Путина - Зюганова - разбавляют еще Жириновским, Мироновым и Прохоровым только для того, чтобы победу Путина даже с честно подсчитанными 25 процентами голосов на бумажках (+25 процентов в воспаленных чуровских мозгах) уже никто не смог бы оспорить... - большинство и ладно.
И второй тур не надо будет проводить - сэкономленные деньги пойдут в общак.

**guronch** Пт Фев 17, 2012 9:24

только моё мнение!!!....наболевшая тема...у нас сплошной популизм...что делать....незнаю, что там с законами делать конечно, пусть определяют депутаты, но на мой взгляд участвовать в дебатах должны все кандидаты, а не доверенные лица...это честно говоря какое то издевательство над изберателями...
Путин - с ним все ясно..если бы не царские замашки, а так....дела видны..последствия ощущаем..
Миронов - конечно у каждого есть право на ошибку...
Прохоров - его экономические шаги нравятся....как политик конечно слаб...(но политиков у нас и так много))))
а вот в Зюганове я разочаровался(что и обидно голосовал в госдуму за кпрф)...отвратительно провел дебаты с Прохоровым на первом канале перешел на личности....на вопросы тоже пространственно отвечает...откуда деньги возьмет чтобы строить? не сказал ничего...я построю, я завалю станками всю страну.....
теперь Единодушная позиция по выборам!? раньше чем занимались? до 2000 года? в думе давно сидят по вопросу о честных выборах могли бы спокойно объединиться(значит раньше было выгодно и удобно)...либо сейчас собраться всем лидерам партий и сдать мандаты вместе с членами партий...про то что поют что единая россия останется ну и пусть остается а вы сдали...в стране политический кризис сразу....куда ни копни ни одной отрасли не поднято(хотя по цифрам нынешняя власть сразу всех заткнет-куда то миллиарды туда то ещё чтото делается)....да и про Прохорова...все ресурсы распродаст...а сейчас мы с вами ими владеем(как сказал Говорухин)? или чувствуем их влияние на нашу жизнь...видим как хорошо живут пенсионеры?..как за них не стыдно?.......как ветераны получают обещанные квартиры и прочие блага....можно сказать, что все зависит от каждого...да зависит! но рыба гниет с головы....это так..

....а министры? один другого хлеще))))это уже отдельная история)))...

**maksimus** Пн Фев 20, 2012 15:44

guronch писал(а):вот в Зюганове я разочаровался(что и обидно голосовал в госдуму за кпрф)...отвратительно провел дебаты с Прохоровым на первом канале перешел на личности....на вопросы тоже пространственно отвечает...откуда деньги возьмет чтобы строить?

Ну как же - он ведь на том же первом канале ответил по поводу денег, что вернет все хитрым образом "купленные на аукционе" такими, как Прохоров - национальные промышленные предприятия страны - а это, надо сказать, нехилая золотая жила.

guronch писал(а):в думе давно сидят по вопросу о честных выборах могли бы спокойно объединиться(значит раньше было выгодно и удобно)

Точно!