Может кто сталкивался с таким ?

SW Пт Ноя 25, 2011 20:21

Коллеги, нужна нужна ваша помощь, за много лет работы впервые столкнулась с таким: в расценках есть прямая расценка, учитывающая весь комплекс работ. В нашем случае это расценка в 30 сборнике (не помню номер, не на работе, подсмотреть негде) "Укрепление поверхности габионными конструкциями". Так как применение габионных конструкций встречается не только в при строительстве мостов, но при берегоукреплении, то везде в сметах применяли расценку из сборника 30, в мостах откосы, на берегах тоже откосы( в расценке учтен весь комплекс работ, начиная с планировки поверхности, сборка, перемещение материалов, скрепление м/д собой, укладка нетканного материала, устройство подстилающего слоя). Набор работ, ресурсов в ней отражен в полном, нормальном составе. Никто, никогда не возражал, пока не столкнулись с одним заказчиком (проектный институт г. Москва).Они данную расценку по составу работ разложили на единичные(применительно). Естественно что-то совсем не походит по составу работ и ресурсов, что-то вообще забыли. Я задала вопрос, почему не применяется в сметах расценка прямая, которая так и звучит -укрепление поверхностей габионами? Цитирую ответ на вопрос: " Мы ее применили, она очень дорогая получилась. И вообще она применяется при сооружении мостов, а вы берег укрепляете". Я растерялась. Может кто прокоментирует такую ситуацию? Может уже и правда можно так делать? Может кто сталкивался с таким и имеет какие-то ссылки на номативку?

Ваша реклама

**Лукур** Сб Дек 17, 2011 0:14

Если Вы не можете убедить проектантов, то сделайте им официальный запрос, тогда они не смогут вам написать, что дорого и должны аргументировать. Но и ваш запрос должен быть доказательным. Или письмо разработчику расценок, РЦЦС или ФГУП, тогда уже все сомнения будут разрешены.

SW Сб Дек 17, 2011 20:58

Это все понятно, только времени не было совсем, сами понимаете конец года близился