как подтвердить что расценка действующая ?

[mike]

Добрый день.
Работаем с муниципальным заказчиком, расчет производиться по сметам составленным в ФЕРах.
Заказчик сомневается в том что расценки действующие:
10-05-008-1 "Облицовка стен по одинарному металлическому каркасу из потолочного профиля гипсокартонными листами (С 623): одним слоем с оконным проемом",
15-01-047-15 "Устройство подвесных потолков типа <Армстронг> по каркасу из оцинкованного профиля".
Подскажите как подтвердить что эти расценки действующие.

PS: Заранее благодарю

[Andr.]

10-05-008-1 "Облицовка стен по одинарному металлическому каркасу из потолочного профиля гипсокартонными листами (С 623): одним слоем с оконным проемом",
15-01-047-15 "Устройство подвесных потолков типа <Армстронг> по каркасу из оцинкованного профиля".

-

1) Надо посмотреть каким приказом вводились данные расценки (Приказ Минрегиона № 253 от 17 ноября 2008 г. №253)
2) далее смотрим реестр сметных нормативов, дейчтвует ли данный приказ.
3) делаем вывод.

[Z]

1) Надо посмотреть каким приказом вводились данные расценки ...

А вот тут засада. Для выполнения этого действия нужно перебрать все приказы на предмет наличия в них конкретных расценок.

Проще сделать так: установить базу ФЕРов, базу История развития по ФЕР; поиском по обоснованию расценки найти сборники, где она есть; в описании сборника причитать номер и дату приказа.

2) далее смотрим реестр сметных нормативов, действует ли данный приказ...

И здесь засада. Все приказы в этом реестре - действующие. Только нормативы, введенные одним приказом, могут быть изменены (удалены) последующим приказом.

Заказчику надо показать, что расценка введена приказом № таким-то и после не отменялась (не изменялась).
Для этого в базе История развития по ФЕР ищете расценку поиском по обоснованию и смотрите статус расценки.

[Шуруп]

Вопрос, кстати более глубокий. Кто должен доказывать действенность расценки? На основании чего заказчик усомнился в том, что эта расценка действующая и где гарантия того, что при таком подходе нам не придется в случае очередной прихоти заказчика документально подтверждать каждую расценку. Такая, получается, презумпция сметной невиновности.

Полагаю стоит требовать от заказчика именно мотивированных претензий иначе в один прекрасный момент получите назад перечеркнутую смету с надписью "Хрень" и поди догадайся чего проверяющего усомнило ...

[mike]

М-да дело все хмурнее и хмурнее
253 приказ вышел в 2008 году, исправлений и дополнений к нему вышло тоже немало после этого
но в реестре почему-то он значится
интересно с переходом на электронный документооборот, станут перевыпускать подобные многотомные бумаги уже отредактированными(хотя бы в электронном виде)

Спасибо за советы в какую сторону копать

[Лукур]

Посмотрите в Консультанте (Гаранте), они же отслеживают документы и там должно отражаться изменение любое. А еще можете узнать у разработчиков программы. Они все эти изменения вносят.