Мари Вт Сен 01, 2009 13:29
Вы как-то немного сумбурно изложили ситуацию, поэтому сложно понять вопрос, и соответственно, сложно что-то советовать.
Изложу как поняла, поправьте если не так.
Дом сдан раньше, чем выполнены работы по договору.
В момент сдачи дома с Вас заказчик запросил письмо с перечнем тех работ, которые будут выполняться после сдачи дома. Вы его предоставили. Теперь заказчик принимает работы строго по письму. А у Вас оказалось, что при составлении письма были упущены некоторые объемы и теперь у Вас их не принимают.
Думаю так.
Заказчик хоть его разорви теперь ничего кроме указанного в письме не примет. Замечания аудиторов для заказчика страшнее, чем недодать подрядчику.
Есть пути такие ,чтобы данные работы заказчик принял :
1. Договориться с заказчиком и "замаскировать" эти работы по какие-то , перечисленные в письме.
2. Договориться с заказчиком и "пропустить" эти суммы по другому объекту
3. Судиться с заказчиком - на основании того, что Вы должны были выполнить данные работы по договору и Вы их выполнили ( факт выполнения работ можно подтвердить контрольным замером). Это для суда все аргументы, которые нужны. Для суда неважно, что Вы писали какое-то письмо, в котором допустили ошибку. Для суда важен договор и его исполнение подрядчиком. Поэтому суд Вы ,скорей всего ,выиграете. Только стоит взвесить - а стоит ли вопрос того, чтобы судиться? Судиться - это значит с этим заказчиком больше не работать, да и есть наверняка вопросы, которыми заказчик Вас может "наказать".
Мария