Письменные ответы, разъяснения и консультации Мосстройцен

Применение норм и расценок

Модератор: Модераторы




Сообщение Pavelsom Ср Июн 03, 2009 8:21

Это письмо попало ко мне через третьи руки (прошу прощения за качество).
О сути проблемы можно догадаться из текста письма.
Вопрос по видимому звучал так: затраты по интенсификации набора прочности бетона (технологический прогрев не в зимнее время) покрываются нормами зимних удорожаний? Или следует пользоваться расценкой 3.6-99-1?
Аватара пользователя
 Pavelsom
Ветеран форума
Ветеран форума
 
Сообщения: 652
Зарегистрирован: Вс Июн 18, 2006 21:07
Откуда: Москва
Репутация: 35 (?)

Ваша реклама

google adsense
Группа компаний «СтройСофт»
Зарегистрирован: Чт Авг 22, 2002 11:06

Откуда: Москва

Письменные ответы, разъяснения и консультации Мосстройцен

Сообщение мих Ср Июн 03, 2009 8:44

Молодец! Ты явно задался целью собрать все ответы Мосстройцен. А как лучше? Может модераторы подскажут? Сколько денег фирмы съэкономят и времени!
Михаил
Аватара пользователя
 мих
Активный участник
Активный участник
 
Сообщения: 246
Зарегистрирован: Вт Мар 20, 2007 22:39
Откуда: МОСКВА-КУНЦЕВО
Репутация: 9 (?)

Письменные ответы, разъяснения и консультации Мосстройцен

Сообщение мих Ср Июн 03, 2009 9:38

Какой из вопросов стоит отправить в Мосстройцены?
1. При установке биметаллических секционных радиаторов «Сантехпром-БМ» Заказчик требует включать подчиненной строкой следующие ресурсы: 1.13-5-21 и 1.13-3-15.
Правомерно ли его требование?
В составе работ расценки 1.18-6-2нет подключения запорной арматуры. Радиаторы поставляются секционно, а не в сборе, и Заказчик об этом проинформирован.
Терморегуляторы и термостатические головки приобретаются отдельно.
Прошу Вас дать поэлементную раскладку применяемых ресурсов и затрат к расценке 3.18-6-2.
2. Просим Вас дать разъяснения о правомерности требования Заказчика электроустановочные изделия ставить в сметной документации без нормы отхода?
Согласно Тех. части ТСН-2001.4-8. приложения 2, норма отхода 2%.
И что попадает в группу электроустановочных изделий?

2,1 1.22-2-182 СВЕТИЛЬНИКИ С ЛЮМИНЕСЦЕНТНЫМИ ЛАМПАМИ, ПОТОЛОЧНЫЕ, АНТИВАНДАЛЬНЫЕ, СТЕПЕНЬ ЗАЩИТЫ IP54, МАРКА ЛПО56-11-005М шт. 8,16 170,30 1
2,2 1.22-6-41 ЛАМПЫ ЛЮМИНЕСЦЕНТНЫЕ, КОМПАКТНЫЕ, МАРКА КЛ11/ТБЦ-1, МОЩНОСТЬ 11(9) ВТ 10 шт. 0,96 275,79 1

Предлагаемый вариант отвергается Заказчиком.
Михаил
Аватара пользователя
 мих
Активный участник
Активный участник
 
Сообщения: 246
Зарегистрирован: Вт Мар 20, 2007 22:39
Откуда: МОСКВА-КУНЦЕВО
Репутация: 9 (?)

Сообщение мих Ср Июн 03, 2009 10:27

Есть мнения?
Михаил
Аватара пользователя
 мих
Активный участник
Активный участник
 
Сообщения: 246
Зарегистрирован: Вт Мар 20, 2007 22:39
Откуда: МОСКВА-КУНЦЕВО
Репутация: 9 (?)

Сообщение мих Ср Июн 03, 2009 13:08

Интересная мысль, да? Половинка светильника и полторы лампочки!
Михаил
Аватара пользователя
 мих
Активный участник
Активный участник
 
Сообщения: 246
Зарегистрирован: Вт Мар 20, 2007 22:39
Откуда: МОСКВА-КУНЦЕВО
Репутация: 9 (?)

Сообщение Pavelsom Ср Июн 03, 2009 14:13

мих писал(а):Интересная мысль, да? Половинка светильника и полторы лампочки!

Мосстройцены в своем ответе, уверен, что подтвердят норму расходу на материалы с единицей измерения шт.
Сам использовал норму расхода только на провода, трубы, короба и т.д.
На лампочки тоже норму расходу длительное время вносил, но каждый раз бороться с заказчиками надоело. Объясняешь им, что эти нормы учитывают бой, но не все соглашаются. Плюс на этой норме к лампочкам в деньгах сильно не выиграешь.
С светильниками даже не рисковал, расход не как не учитывал. Обычно светильники в смете были дороже закупки, на этом и выигрывали.
Аватара пользователя
 Pavelsom
Ветеран форума
Ветеран форума
 
Сообщения: 652
Зарегистрирован: Вс Июн 18, 2006 21:07
Откуда: Москва
Репутация: 35 (?)

Сообщение мих Ср Июн 03, 2009 16:05

"С паршивой овцы-хоть шерсти клок"
Михаил
Аватара пользователя
 мих
Активный участник
Активный участник
 
Сообщения: 246
Зарегистрирован: Вт Мар 20, 2007 22:39
Откуда: МОСКВА-КУНЦЕВО
Репутация: 9 (?)

Сообщение Pavelsom Чт Июн 04, 2009 8:32

Наверное самое интересное письмо из моей коллекции.
Окраску конструкций из ГКЛ брал как и подавляющее число сметчиков: окраска по сборным конструкциям. Потом меня посетила шальная мысль: а вдруг у Мосстройцен по этому поводу другое виденье. Честно говоря, думал, что могут предложить расценивать окраску гипсокартона как окраска по дереву (все таки красим по картону, продукту деревообработке), ну или подтвердят окраску по сборным конструкциям.
Специалист, довавший ответ, в разговоре со мной так и склонялся к окраске по сборным конструкциям.
Но ответ оказался совершенно другим, и прямо скажу удивил...
Аватара пользователя
 Pavelsom
Ветеран форума
Ветеран форума
 
Сообщения: 652
Зарегистрирован: Вс Июн 18, 2006 21:07
Откуда: Москва
Репутация: 35 (?)

Сообщение мих Чт Июн 04, 2009 8:51

А у меня 2-е недели назад вычеркнули "по штукатурке" и сказали ставить "по сборным конструкциям", хотя, когда раньше я работал в ФЕРах, всегда брал и пропускали "по штукатурке".
Ну ты коллекцию свою открывай, а то скоро КС-2 выставлять! Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Михаил
Аватара пользователя
 мих
Активный участник
Активный участник
 
Сообщения: 246
Зарегистрирован: Вт Мар 20, 2007 22:39
Откуда: МОСКВА-КУНЦЕВО
Репутация: 9 (?)

Сообщение Pavelsom Чт Июн 04, 2009 9:17

Нечего не вечно. Запас имеющихся писем у меня подходит к концу.
Плюс некоторые письма постараюсь не публиковать по принципиальным соображениям (ответы сильно не в пользу подрядчика).
Ещё раз призываю коллег выкладывать имеющиеся у них ответы Мосстройцен. Неужели не у кого кроме нас с Михаилом нет таковых?
Кстати, можно выложить и сканы "консультаций и разъяснений" печатающихся в журнале "Ценообразование в строительстве Москвы" (фактически, эти те же самые письма).
Аватара пользователя
 Pavelsom
Ветеран форума
Ветеран форума
 
Сообщения: 652
Зарегистрирован: Вс Июн 18, 2006 21:07
Откуда: Москва
Репутация: 35 (?)

Сообщение мих Чт Июн 04, 2009 9:33

Сбрось мне их на электронку, пожалуйста!
Михаил
Аватара пользователя
 мих
Активный участник
Активный участник
 
Сообщения: 246
Зарегистрирован: Вт Мар 20, 2007 22:39
Откуда: МОСКВА-КУНЦЕВО
Репутация: 9 (?)

Сообщение Kir Чт Июн 04, 2009 9:57

Pavelsom, устанете рассылать по почте, размещайте здесь. 8)
Аватара пользователя
 Kir
Един с Силой
Един с Силой
 
Сообщения: 2047
Зарегистрирован: Пт Окт 11, 2002 10:30
Откуда: Отсюда
Репутация: 60 (?)

Сообщение мих Чт Июн 04, 2009 11:17

Прошу Вас дать официальное разъяснение по поводу применения ресурсов к расценкам 3.16-15-1 - 3.16-15-10 в базе данных ТСН. Вопрос заключается в следующем: возможно ли применить ресурс 1.12-9-172 - 1.12-9-176 (прокладки резиновые уплотнительные фланцевые) к выше указанным расценкам вместе с фланцами и трубопроводной арматурой или возможно применение ресурсов 1.12-9-34 - 1.12-9-134 к тем же ресурсам за вычетом нормативных ресурсов (болты строительные черные с гайками и шайбами).
Михаил
Аватара пользователя
 мих
Активный участник
Активный участник
 
Сообщения: 246
Зарегистрирован: Вт Мар 20, 2007 22:39
Откуда: МОСКВА-КУНЦЕВО
Репутация: 9 (?)

Сообщение мих Чт Июн 04, 2009 11:28

А почему не надо по электронке?
А как это - "Един с Силой"?
А как долго мы будем одни ?
Михаил
Аватара пользователя
 мих
Активный участник
Активный участник
 
Сообщения: 246
Зарегистрирован: Вт Мар 20, 2007 22:39
Откуда: МОСКВА-КУНЦЕВО
Репутация: 9 (?)

Сообщение Pavelsom Чт Июн 04, 2009 12:14

Kir писал(а):Pavelsom, устанете рассылать по почте, размещайте здесь. 8)

Мне кажется в Стройсофте есть не мало писем с Мосстройцен...
Может выложите? Плиз..
Аватара пользователя
 Pavelsom
Ветеран форума
Ветеран форума
 
Сообщения: 652
Зарегистрирован: Вс Июн 18, 2006 21:07
Откуда: Москва
Репутация: 35 (?)

Пред.След.


Вернуться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1




© 1995-2019 Группа компаний «СтройСофт»