сроки проектирования

**Mysyaka** Чт Апр 30, 2009 15:14

Приветствую Вас, товарищ!! Мне нужна помощь: надо рассчитать сколько по времени каждый отдел проектной организации должен сидеть над своей частью. Слышала, что вроде такие нормы есть в СНиПе 64 года, но найти его пока не удается.....Может у кого какой есть опыт?????

Ваша реклама

**марусенька** Чт Апр 30, 2009 16:26

межотраслевые укрупненные нормтивы на разработку конструкторской документации ( от 14 ноября 1991 №69)

**Северный ветер** Пт Май 01, 2009 12:23

Конструкторская документация - это одно. А проектная - другое. И нормы на одно не распространяются на другое.!

Документ 64 года, как ни странно, не отменен. И это не СНиП, а СН. В интернете легко находится.

Вообще, есть всего три действующих документа по срокам проектирования. Это уже упомянутая инструкция, московские МРР и нормы времени Башкортостана. Все есть в инете. Я бы всё-таки пыталась ориентироваться на МРР. В СН совсем другие, прежние технологии проектирования учтены, и на соответствие прежним нормативным документам.

**марусенька** Пт Май 01, 2009 17:13

Северный ветер писал(а):Конструкторская документация - это одно. А проектная - другое. И нормы на одно не распространяются на другое.!

Документ 64 года, как ни странно, не отменен. И это не СНиП, а СН. В интернете легко находится.

Вообще, есть всего три действующих документа по срокам проектирования. Это уже упомянутая инструкция, московские МРР и нормы времени Башкортостана. Все есть в инете. Я бы всё-таки пыталась ориентироваться на МРР. В СН совсем другие, прежние технологии проектирования учтены, и на соответствие прежним нормативным документам.

в МРР, СН подолжительность на проектирование привязана к типу проектируемого объекта. Что делать если объект уникален? И аналога в МРР и СН нет?
Согласна что конструкторская документация отличается от проекта на связь, электирку и пр.
Упомянутый мною документ на продолжительность проектироввния конструкторской документации может быть применим для расчета продлжительности проекта, когда известен примерный состав и объем проекта (в листах). Там есть нормы на проектирование электромантажных схем, функциональных схем, титульных листов, пояснительных записок к проектам на разных стадиях, спецификаций, таблиц и пр. Методом аналогии можно перенести эти нормы и на планировки.
Это подспорье для разработки своих внутренних норм на проектирование, для контрольного подсчета продолжительности проектирования, и как следствие посчет бюджета проекта (когда стоиомость считается по трудозатратам).

**Северный ветер** Пн Май 04, 2009 10:19

Не поверю так просто, что объект настолько уникален, что единственная аналогия проекту - это конструкторская документация. Вообще другая, на другое документация, специалистами другой квалификации разрабатываемая и для иных целей.

Нераспространяющийся на что-либо документ применять к этому чему-либо - никакое не подспорье, а грубейшая системная ошибка. Все равно что монолитные конструкции, например, расценить по кирпичной кладке. А чего, тоже аналогия - такое же объёмно-планировочное решение, например... И цена ненамного, может, отличаться будет...

**марусенька** Ср Май 06, 2009 9:01

Северный ветер писал(а):Не поверю так просто, что объект настолько уникален, что единственная аналогия проекту - это конструкторская документация. Вообще другая, на другое документация, специалистами другой квалификации разрабатываемая и для иных целей.

Нераспространяющийся на что-либо документ применять к этому чему-либо - никакое не подспорье, а грубейшая системная ошибка. Все равно что монолитные конструкции, например, расценить по кирпичной кладке. А чего, тоже аналогия - такое же объёмно-планировочное решение, например... И цена ненамного, может, отличаться будет...

объект олимпиада в сочи можете считать уникальным (причем весь объект, а не отдельные здания) в плане слаботочных систем?

**Северный ветер** Ср Май 06, 2009 9:15

Ну, олимпиада в Сочи - это вообще не объект. А мероприятие.
Чтобы что-то считать уникальным - надо основания. Например, особо сложные объекты (их виды) перечислены в положении о проведении госэкспертизы проектной документации.
Далее. Такого термина, как слаботочные системы, в нормативных документах нет. Если изъясняться корректно, как я понимаю, это будут АУПС и ОПС, связь, СКУД, СОТ и т.п. и т.д. Вряд ли они будут проектироваться вне требований действующей НТД на них. Их тогда просто не примут в эксплуатацию. Вряд ли требования к ним будут жёстче, чем это установлено НТД. Ведь даже для ядерно-опасных объектов и т.п. достаточно выполнения требований соответствующих НТД, и сметно-нормативной базой, в т.ч. и на проектные работы, всё это учтено.
Так что непонятно, в чём будет заключаться уникальность. На подсистемы безопасности она в особенности недопустима.

**Юлия. г.** Ср Май 06, 2009 10:00

По сочинским объектам. Рассчитывали стоимость проектирования также уникальной, не имеющей аналогов системы по трудозатратам: экспертиза не приняла. Пересчитали по СБЦ АСУТП.

Имя:
Пароль: