МДС 81-33.2004 не действуют?

[Северный ветер]

А почему выданное Вам письмо от 24 января 2005 г. N 01 имеет, а не № 10? Мне №10 ГАРАНТ выдал по ссылке из МДС33.

[RUDEN]

В моем конкретном случае это произошло из-за того что после выйгранного нами тендора, нам спустили протокол с указанной в нем и фиксированной ценой...[/quote]

Значит уважаемый практик, Вы допустили ошибку при подготовке тенедера.
То что минюст не зарегестрировал МДС не означает что он не действует ( других то нет ).
Ксати - Минюст отказал в регистрации новой редакции ФЕР именно с формулировкой " ненуждающиеся в регистарции" - см. письмо на нашем сайте.

А за ссылку минюста по МДС спасибо.

[Северный ветер]

Вношу поправку к самой себе. Номер письма правильный, № 01.
Век живи, век учись...
Получается - МДС-33 отказано в регистрации потому, что они содержат ссылку на МДС34?!

А с отдельными консультантами чего-то надо делать. К чему эта легкая, как-бы покорректнее выразиться, хамовитость? К чему какие-то поучения - что кто-то неправильно выиграл тендер и кучу ошибок понаделал? Реальную жизь не нюхали-с?
К чему консультировать - если вопрос к тебе, как к консультанту, снят? Просто поконсультировать-поумничать-поцеплять народ, покрасоваться?
К чему этот невежливый постскриптум - "если вы так, то мы так"? Это не мы для вас, это вы для нас. Мы и других найдем, кому деньги платить...
Статус темы в моих, к примеру, глазах... однако! Получается: сами вылезли поконсультировать - зачем? Если даже по данной конкретной теме - вас побольше поконсультировали, чем Вы.

[RUDEN]

А с отдельными консультантами чего-то надо делать..[/quote]

Это отдельный консультат как вы поняли.

Ну вы положем Вы господин ветеран тоже не сахар в смысле этикета.
Да и вроде денег за ответы на форуме не берем. ( это в смысле другим заплатим - платите на здоровье )

Не скрою, та ссылка что здесь привели очень полезна. На то и форум. А по факту ( даже из арбитражной практики что здесь привели) , и так ясно чем оперируют юристы при принятии решений - законами , не расценками, не обоснованностью их применения, или например коэф.-та 0,94 ( он с точки зрения минюста тоже не существует )

[venya]

Рада, что пусть малек, но помогла....

Что касаемо консультанта, то мы в данной теме обсуждаем МДС, а не новую базу ФЕР, еще раз прошу не путайте народ!!! А что касается фразы "других нет", то тут я просто в шоке!!!

Ответьте товарищ консультант почему я добровольно должна терять 6% от НР, по письму и МДС которые по закону являются не действительными?

[RUDEN]

Странный смысл вы вкладывает в мои слова - "на счет других нет" . Мы не навязываем свои услуги. Да и в сети есть что поискать , у кого спросить. Воля ваша. Да и неговорил я такого. Так что не передергивайте пожалуйста.

А насчет что вы должны и не должны - по моему в этой теме все разъяснено.

За допущенную неточность - извиняюсь. Но по сути первоначального вопроса я не сильно погрешил истине. Юридически МДС не документ. Но для ценообразования необходимо пользоваться и им и другими нормативам. Нужно своевременно согласовывать порядок ценобразования по объекту, не мешает такие вопросы оговаривать в договоре. Тогда и терять не будете.

[Ромарио]

А что мешает сделать сметы идеально правильно и к итогам разделов применить договорной коэффициент для расчета за выполненные работы? А чтобы было совсем красиво, составить доп. соглашение к договору, в котором зафиксировать сами договорные коэффициенты к стоимости работ в базе например.