Пуско-наладочные работы на котельной

**sirius1104** Вт Дек 16, 2008 10:29

Здравствуйте! Наша организация выполняла пуско-наладочные и режимно-наладочные испытания на котельной, которую строили не мы. Заказчик согласился оплатить определенную сумму за наши работы (объект муниципальный, сроки поджимали, а сами они выполнить эти работы не смогли). Сейчас в экспертизе не пропускают нашу смету, говоря, что сумма завышена.С точки зрения самой сметы все правильно (мы все обосновали). Им просто не нравится сумма. Скажите, пожалуйста, есть ли какие-то нормы, по которым ПНР и режимно-наладочные испытания не должны превышать определенный процент от стоимости котельной?

Ваша реклама

**ABK** Вт Дек 16, 2008 10:33

Нет такой нормы. А чтобы они деньги оплатили, отчет по РНИ им отдайте после оплаты. Без него котельную эксплуатировать нельзя.

**sirius1104** Вт Дек 16, 2008 10:52

Заказчики-то согласны оплатить эту сумму, просто им необходимо, чтобы смета прошла экспертизу. И они от своего имени ее отдали в экспертизу. А экспертиза уперлась. Говорят мне про какие-то 10 % максимум на ПНР и РНИ от стоимости котельной, а где про это написано... Мы и договор наш с заказчиком приложили, подписанный в двустороннем порядке. Заказчик звонил в экспертизу, говорил, что сумма его устраивает... Сейчас не знаем что делать.

**ABK** Вт Дек 16, 2008 11:15

Так экспертиза должна обосновать эти 10%. Документально. А Вам в ответ (может быть как претензию) предоставить смету и акт, составленные на основании ТЕР (ФЕР), которые имеют юридическую силу. Скорее всего деньги вымораживают.

**sirius1104** Вт Дек 16, 2008 11:18

Спасибо большое!!! Вы мне в очередной раз очень помогли!!!

**Людмила** Ср Дек 17, 2008 13:16

В Москве 10% даже много. У нас в экспертизе на эти работы дают гораздо меньше. Негласно. норм нет, они берут по аналогам.

**ABK** Ср Дек 17, 2008 13:28

Ну хоть чем то Москва хуже провинции. Собрали у себя всех наладчиков-конкурентов, которые и сбивают себе цены. А у нас если 10 человек на всю область, то хорошо. За 10% ни один наладчик за 400 км не поедет. (Уж такая у нас область большая, а спецы вроде только в Оренбурге).

**A.B.** Ср Дек 17, 2008 14:28

Ой Алексей не хвали. А то я вернусь в Оренбург.

**ABK** Ср Дек 17, 2008 15:03

А что, неправда? У нас за год трое (из 30 человек коллектива, считай 10%) в Москву сорвались за длинным рублем. И из других контор еще поуезжали. Это только в энергетике кого знаю.

**A.B.** Ср Дек 17, 2008 15:08

ABK писал(а):А что, неправда?

Я не об этом.
Хоть и гложет ностальгия (временами) а через 22 года вернуться ещё трудней, чем уехать.

**Людмила** Чт Дек 18, 2008 16:08

Москва не хуже и не лучше. Данные по аналогам брали. А Вы считаете сами сметы на ПНР. А экспертизы в них плохо разбираются. А 10% от ст-ти котельной (вместе с СМР, ЛЗ и пр.) не плохо. И экспертиза это пропускает?

**ABK** Чт Дек 18, 2008 19:13

Считал раз несколько. Только мои ПНР больше 10%. И через бюджет с экспертизой проходило. Главное доказать. А главным доказательством является правильно составленная программа ПНР. Составлял сам. Т.к. был лично заинтересован.

Поэтому и проходило все. Но без взяток. Принцип по жизни. Не беру (хоть и предлагают) и не даю.

**tulenin** Пт Дек 19, 2008 1:55

Коллега АВК про 10% подробнее... это с учётом ОБОРУДОВАНИЯ? Или как? Наверное всё-таки дифференцировано... Котельная небольшого ресторанчика на трассе Уфа-Оренбург-это одно... А пару новых котлов на ГРЭС в области Тамбовской - это другое. Да?

**ABK** Пт Дек 19, 2008 13:51

Я не привязываюсь к 10%. Что и пытаюсь доказать. Что правильный и полный расчет ПНР и РНИ может быть как больше 10%, так и меньше.

Имя:
Пароль: