Не использую материалы из расценки

[Юлия. г.]

Технические регламенты идут взамен СНиПов. А сметы изначально на основе СНиП и составлялись. А из-за неправильно составленной сметы еще какие последствия могут быть, когда подрядчик в целях экономии начнет неквалифицированный персонал привлекать, или материалы и оборудование некачественное применять.

Некоторые подрядчики поступают так вне зависимости от того, как составлена смета.

[Наталья С.]

Строить-то должны не на основании сметы, а на основании проектов и в соответствии с регламентами.

[SW]

а как тогда быть со сметами составленными для тендера? те те сметы которые предлагает подрядчик на тендер? Ведь на тендер подрядчик предлагает свою смету, исходя из задания тендера? (это к тому, что смету должны составлять лицензионные предприятия!)

[Наталья С.]

Ага, как у нас например: в январе составляют смету в ценах на момент составления, подают заявку на деньги, аукцион проводят в сентябре, выигрывает фирма, сбившая цену на 25% - и куда засунуть смету, составленную лицензированными организациями
Или наоборот: Видела я сметы (составленные лицензированными организациями) для тендера: например устройство бетонной отмостки 60М2 - 240 тыс. Так бы и занимались одними отмостками

[ABK]

на вас не угодишь. то "проектировщики" плохие, что денег мало в смете, то плохие что много.

[Юлия. г.]

:D на вас не угодишь. то "проектировщики" плохие, что денег мало в смете, то плохие что много.

Эх, если бы к лицензии была ещё совесть приложена (ну и знания само собой)

[Наталья С.]

на вас не угодишь. то "проектировщики" плохие, что денег мало в смете, то плохие что много.

конечно, мы же подрядчики!
А проектировщики сами предлагают: составляйте, как вам надо, утверждайте, а то у нас работы навалом

[ABK]

:D на вас не угодишь. то "проектировщики" плохие, что денег мало в смете, то плохие что много.

Эх, если бы к лицензии была ещё совесть приложена (ну и знания само собой)

А это Вы про кого?

[Юлия. г.]

Это я вспомнила работу некоторых СО, имеющих все положенные лицензии.

[Людмила]

Коллеги, что-то я не в теме. Сметная деятельность пока, вроде бы, не лицензируется. А проектные институты и строительные организации обязательно. Поэтому почему сметы строительных организаций -подсудное дело? Ни один Заказчик не возьмет подрядчика без лицензии. И у него все в порядке с ней, неважно что у него таджики работают, у которых и 2 классов образования порой нет (2 класса нашей российской школы, а не их местной, да еще не городской а аульской). Ну за этим должен следить надзор Заказчика, может быть они работу выполняют по технологии. Так же Подрядчик может составить свою смету на проект, как коммерческое предложение. Заказчик не обязан предоставлять Подрядчику смету, а только проект.
Ну мы действительно отклонились от темы. Материалы можно заменять в любой базе (никто пока не убедил что в ГЭСН можно, а в ФЕР нет (а в ТЕР значит тоже можно?), главное что бы не была нарушена технология работ (тем более когда расценки берем применительно практически всегда меняем материалы). Вот с машинами посложнее.

[Людмила]

А по поводу проектных институтов-сама работала и никогда не говорили, чтобы осмпечивали сами. да и кто сами-подрядчики? Но они тут никаким боком, заказыает работу Заказчик. И ни один не сказал много или мало. Он потом свое все-равно отобъет. Это конечно не касается маленьких фирм с однотипной работой, но они в проектный институт и не идут.
И еще, правда не в обиду кого-либо, в сметчики берут разных людей, настолько далеких не только от сметной работы, но и от строительства (особенно это касается не проектных институтов, а Подрядных фирм), поэтому о каком кчестве сменой документации можно говорить. :(

[ABK]

Коллеги, что-то я не в теме.

Вы действительно не в теме. Сметная деятельность лицензируется в составе проектной деятельности. Через поиск в Инете можете набрать виды проектной деятельности и убедиться. Так же обязанностью Заказчика является предоставление Подрядчику проекта в полном объеме. Сметная документация - часть проектной документации. (Так что сметчики СМО, Вы такие же сметчики-проектировщики ). Это все прописано в СНИПах, РД и т.д.

[Людмила]

А я сказала что-то обратное по поводу лицензии проектного института, но не сметной деятельности в отдельности? Сметная деятельность пока не лицензируется, иначе бы не существовали сметные бюро сами по себе. Поэтому мне и непонятно почему сметы могут быть как здесь сказали "ничтожными"?

[Parfen]

Сметная деятельность пока не лицензируется, иначе бы не существовали сметные бюро сами по себе

Все таки вы ошибаетесь!!
Есть лицензия на сметы и АВК прав в своем высказывании.
Лет пять тому назад когда модно было писать в сметах 1% за составление сметы, столкнулся первый раз в бюджете у федералов.
А именно:
Приложить лицензию на данный вид работ (приложил)
Отдельно смету на составление сметы + акт выполненых работ.
а так ни в какю не принимали и не оплачивали!

[ABK]

У нас в этом году в гор бюджете все сметы принимались от подрядчиков исключительно с приложением лицензии (проектная на сметные работы), и смета вместе с копией лицензии должна быть заверена синей печатью организации (чтобы просто лицензию не прилагали). Иначе брали деньги за экспертизу сметы, что несколько дороже, чем например заказать было смету мне например. А вот как дальше будет с этим СРО, пока не знаю.