Накладные расходы и сметная прибыль на погрузку-разгрузку

[Оксанчик]

Здравствуйте. Подскажите, правильно ли я понимаю, что надо учитывать в сметах накладные расходы и сметную прибыль на погрузку-разгрузку?0,94 и 0,6 соответственно..

[Светлана]

Для ФЕР-базы:
на погрузо-разгрузочные работы письмо Федерьного агентства по строительству и ЖКХ от 07.03.2006 № СК-763/02
НР=100% от ФОТ
СП=60% от ФОТ

[Оксанчик]

Спасибо, так значит коэф. 0,94 к накладным расходам не применять?

[Светлана]

Спасибо, так значит коэф. 0,94 к накладным расходам не применять?

Четкой картины по применению 0.94 нет. Если рассуждать логически, то при определении стоимости погр-разгр работ в текущем уровне цен данный коэффициент не применяется, так как письмо с нормами вышло после 01.01.2005.
НО!!! в то же время, согласно текста письма, индекс (ежеквартальный) учитывает 0,94 к НР, следовательно применять надо.

Лично я учитываю НР без 0,94 и экспертиза пропускает, но если бывают случаи, что указывают на применение 0,94 - применяю, потеря небольшая

[tulenin]

Опять так, да не так.
Про 0,94 уже не однократно все заинтересованные лица проясняли следующее К=0.94 к НР только при ресурсном методе. при базисно-индексном - не применять! На форуме неоднократно это обсуждаь, и давались ссылки. Поиск используйте.

[Наталья С.]

при базисно-индексном - не применять!

только при применении общего индекса
при индексации по статьям затрат - применять

На форуме неоднократно это обсуждаь, и давались ссылки. Поиск используйте.

[tulenin]

Почему при индексации по разделам ПЗ надо учитывать К=0,94? Не надо.

"...2. При расчете текущей стоимости строительства приведенные индексы следует применять к сметной стоимости СМР (с учетом накладных расходов и сметной прибыли) в базисном уровне, определенной без учета НДС. Начисление НДС производится на итог сводного сметного расчета.
3. Для определения стоимости ремонтно-строительных работ следует использовать индексы по статьям затрат."

Из последнего письма по индексам Минрегиона. Написано чётко применять к базисной ст-ти, т.е. по состоянию на 01.01.2000 года. Тогда были другие налоги, изменение наловых ставок после 01.01.2000 учитывается разработчиками индексов, поэтому они и не указывают ничего про К=0.94.

[Северный ветер]

Не готова сейчас поднять ссылки на все письма и разъяснения. Собственно, это каждый может быстро раскопать.
Поделюсь своим мнением, проверенным практически.
В 2005 году снизили ставку ЕСН. Нормативы накладных расходов, которыми учтены затраты по уплате ЕСН, по МДС33 и МДС 34 не изменились. И Росстрой писал о том, что не нужно менять эти нормы НР - вот мол письмо про 0,94, его достаточно.
В ежеквартальных письмах Росстрой поясняет, что, поскольку общий индекс к СМР применяется после начисления НР (и СП), с учётом (то есть после начисления) НР и СП - то вот в нём разработчики индекса и учли требуемое снижение %-НР в связи со снижением ставки ЕСН. И говорят об этом в каждом письме к индексам - конкретно про индекс к СМР, именно в нём и только в нём учтён К=0,94 к НР.
Отсюда следует, что, когда применяется индекс по статьям затрат - что при ресурсном, что при базисно-индексном расчёте - к существующим ранее нормам НР применяется К=0,94. И в письме Росстроя не сказано, что индекс на зарплату учитывает 0,94. По лгике он и не может учитваться - т.к. применяется до начисления НР, т.е., словами Росстроя, без учёта НР.

[tulenin]

Я не знаю методики расчёта конкретных публикуемых индексов СМР и по затратам... Скорее всего общий индекс рассчитывается по каким-то локальным сметам на определённый объект-эталон.
Как рассчитывают индексы по разделам ПЗ? Тут есть два варианта. рассмотрим простой. Если просто тариф 4 разряда , переведённый их трёхстороннего соглашения в сметный 4 разряд, путём простого деления, тогда да (НР) при переводе в ТЦ умножаем общие суммарные НР на Козп и на 0.94... А если методика другая? См. в таблице, там почемуто после общего индекса стоит в т.ч. Хотя сумма не бьёт с общим... Вопрос открыт. Я думаю, что индексы по разделам привязаны у суммарному общему...