Самопроверка сметы

[Mikle]

Нас то зачем спрашивать? Вы же всё равно остаётесь при своём мнении. А кто с Вами не согласен, клеймите позором.

Не совсем так. Нам интересно мнение как можно большего числа пользователей и Ваше в том числе. Вы же не будете отрицать (да и по этой ветке форума это видно), что Ваше мнение не единственное? Но и оно дает неплохую пищу для размышлений, например вряд-ли в программе будет разрабатываться трудоемкий алгоритм на основе теории искуственного интеллекта, но простейшие проверки, защищающие от механических ошибок почему бы не вставить? Это не панацея конечно, все равно придется ручками и головой кропотливо проверять, но часть ошибок к этому моменту будет уже отсеяна.

[Mikle]

А может для экспертов заказчика вставить функцию, которая проверяет и предупреждает о наличии расценок и технологий описанных в ветке Подсказки друг другу ?
И большими красными буквами писать: "ВНИМАНИЕ наверное Вас пытаются обмануть !"
Шутка конечно, хотя ...

[strekoza)]

Мужчины вы меня этой темой улыбаете)) какое соперничество какие страсти)) лучшей экспертизой всегда останется начальник с 20-летним стажем)))

[ABK]

Но прежде чем идти к начальнику с 20-летним стажем, не мешало бы и самому проверить смету. Чтож начальника-то мелочями мучить, чтобы он мелочи (неправильные индексы и т.д.) перепроверял.

[strekoza)]

Но прежде чем идти к начальнику с 20-летним стажем, не мешало бы и самому проверить смету. Чтож начальника-то мелочями мучить, чтобы он мелочи (неправильные индексы и т.д.) перепроверял.

само собой) но чаще всего на мониторе не видишь ошибок, а вот когда уже держишь в руках бумажный экземпляр обязательно находишь "косяк")

[Старый сметчик]

А тема то оказывается нужная, раз о ней вспомнили аж через 9 месяцев ! снова.
Я по поводу "жирных котов" - см стр 1 темы - и скептика Тюленина, который не любит УПРОЖНЯТЬСЯ ( грамматика его, милого). Так вот, в своей старой программе самопроверки я ввел некое окно, назвав его " предельная стоимость по позиции". Перед началом проверки ( а она совмещается с генерацией выходной формы) я ввожу туда некую сумму например 5000 р. Если сумма по позиции превысит 5000 - программа останавливается и пишет фактическую сумму по позиции. Сметчик смотрит - может так и надо - и толкает дальше. А может и ошибка - там "жирный кот" - корректирует.
Впрочем, это все трепотня- разработчики люди УЖАСНО консервативные и СЕБЕ НА УМЕ и сидят в БАШНЕ ИЗ СЛОНОВОЙ КОСТИ высоко высоко от сметчиков.

[Главный Сметчик-строитель]

Старый сметчик:

Впрочем, это все трепотня- разработчики люди УЖАСНО консервативные и СЕБЕ НА УМЕ и сидят в БАШНЕ ИЗ СЛОНОВОЙ КОСТИ высоко высоко от сметчиков.

Напрасно Вы так обобщаете. Далеко не все разработчики далеки от народа. Наоборот, умные мысли всегда с удовольствием собираем и оперативно пускаем в дело.

[strekoza)]

тогда разработчикам для начала нужно поработать монтажниками сметчиками и вот потом уж разработчиками чтобы уж совсем всем угодить))))

я вот думаю неплохо было бы монтажником поработать пару месяцев все ТЕРы применить вручную и понять какую расценку для какой работы лучше применять а то сидишь вот так в офисе наедине со своей буйной фантазией и представляешь как что расценить))

[Комп Дед]

Резюме- нужно сделать прогу, котроая просто заменила бы сметчика, но это из области искуственного интеллекта и пока не реализуемо ... к счастью для сметчиком, да и специалистов других специальностей ...

[Главный Сметчик-строитель]

Кстати, Старый Сметчик навел на мысль насчет "жирных тараканов" (извините, "котов"). Так как форум чужой, готов поделиться с конкурентами.
Очень легко сделать просмотр сметы в порядке убывания стоимости позиций. Нажал кнопку, пошел в начало списка и видишь все жирные блюда. Не нужно задавать границы жирности, сразу все видно, можно поменять ошибочные объемы, да и независимо от ошибок становится понятно, откуда деньги берутся.
Старый Сметчик, как Вам такое предложение?

[Старый сметчик]

Глубокоуважаемый Главный сметчик ! ( Матвеевич)
Рад Вас слышать - мы с Вами знакомы - я был у Вас несколько раз и , конечно, вы не сидите в "башне из слоновой кости". Это чужой форум и поэтому о "Гекторе" я не говорю, разве что о "сумасшедшей" возможности там сделать смету, сцепленную с договором !
Насчет "жирных котов". Ваше предложение интересно, но не экономично в смысле время и энергии на просмотр большой сметы. Быстрее задать " жирность" и автоматом пробежать. Потом ведь можно и изменить жирность и пробежать еще раз.
А вообще я бы с удовольствием поработал под Вашим руководством.

[Старый сметчик]

Глубокоуважаемый Комп-Дед !
Тоже рад Вас слышать и тоже мы с Вами знакомы.
И Вы даже предлагали мне работать Вашим " писарем" сообщений, чтобы исправлять Ваши граммошибки ( их 2 шт).
Насчет "сметы без сметчика" - Вы просто забыли о МАКРОСМЕТАХ в Турбосметчике - это уже давно сделано и широко применяется. Простите за "заезд на чужую полосу", но у меня в архиве есть "Ремонт офисов" и ремонт ЦО и ГВС-ХВС - сметы без сметчика.

[Комп Дед]

"А Вещий Олег свою линию гнул..."
У нас тоже давно и успешно применяются параметрические шаблоны смет, если хотите, то назовите их Макро-Сметы.ру...

[Старый сметчик]

Комп Дед, давайте оставим в покое Вещего Олега, тем более, что его укусила змеюга из черепа.
Параметрические или "типовые" сметы - это не макро-сметы - они все таки требуют квалификации сметчика. А для неподготовленного в этой области мастера или прораба не годятся. Простой пример - посмотрите "самопальные" сметы по ремонту квартир - там через слово "шпаклевка", "грунтовка", "обдирка", да еще по 2 -3 раза. А в расценке " Улучшенная окраска" все эти операции уже "зарыты". Так вот, в макросмете это можно совместить и еще многое, многое, в том числе выбор метода ремонта из подвесного списка.

[Комп Дед]

Согласен, из "подвесного списка" -это сильно, это обязательно надо ...