Георгий Чт Май 10, 2007 14:43
На счет разумности требований согласен с Комп Дедом, ибо существует Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", где в п.7 читаем: "Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок."
Ну и еще немного законодательного ада, п.2 того же Постановления 13/14: "При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота." То есть указали в договоре 1/300 ставки рефинансирования в день - есть шанс получить или уплатить чуть больше, иначе была бы 1/360.
А еще пени-штрафы, кроме общепринятых (за просрочки в выполнении работ и оплате, ненадлежащее качество исполнения) можно нафантазировать разные: за появление в нетрезвом виде, за ношение трусов неуставного образца, за несоблюдение ТБ, за неявку на оперативное совещание, короче за создание проблем Заказчику или Генподрядчику.