Комиссия и качество выполненных работ

[tulenin]

Коллеги, вопрос чуть-чуть не по сметному делу.
Время прцентования скоро. У прораба с технадзором заказчика -контры по одному из видов работ. Технадзор отказался подписать ряд актов на скрытые работы. Прораб закопал эти вопросы.
Впорос такой: Я точно где-то в читал такое в случае спорных вопросов между заказчиком и подрядчиком по качеству выполненных работ, назначается комиссия по спорному вопросу. Если качество работ признаётся удовлетворительным, то все затраты относят на инициатора проведения дополнительной проверки.
Кто знает это положение, или что-то похожее.

[Parfen]

Может так?

Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком

1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены
договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять
выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от
договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе
немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке,
вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином
документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки
либо возможность последующего предъявления требования об их
устранении.

3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик,
принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на
недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном
способе ее приемки (явные недостатки).

4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в
ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть
установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том
числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан
известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по
поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию
любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на
экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда
экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора
подряда или причинной связи между действиями подрядчика и
обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на
экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а
если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны
поровну.

6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении
заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по
истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы
должен был быть передан заказчику, и при условии последующего
двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а
вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей,
внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей
327 настоящего Кодекса.

7. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы
повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели
изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается
перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была
состояться.

[Арабика]

tulenin вот что нашла в консультанте. может пригодится...

Статья 748. Контроль и надзор заказчика за выполнением работ по договору строительного подряда

1. Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.
2. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.
3. Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.
4. Подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением, кроме случаев, когда обязанность осуществлять такой контроль и надзор возложена на заказчика законом.
7. Если приемке результатов работ должны предшествовать предварительные испытания, приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.
Согласно пункту 5 статьи 753 ГК РФ в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполненных по договору, приемке работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.
Поскольку первоначально предварительные испытания дали отрицательный результат, необходимо было провести такие испытания повторно. При отсутствии положительных результатов испытаний заказчик имел право отказаться от подписания акта приемки работ.

[tulenin]

Большое спасисбо, коллеги. Выручили. Как раз то, что надо. Более подробно прочту в коментариях. Большое спасибо.