Пусконаладка под нагрузкой и вхолостую

[Аринка]

Здравствуйте уважаемые специалисты. Что бы мой вопрос был понятен приведу выдержку из письма Министерства Финансов РФ от 1 апреля 2003 г. N 06-10-25/64.
"...При решении вопроса об отнесении сумм произведенных расходов по пусконаладочным работам к расходам капитального или текущего характера следует руководствоваться инструкцией Госкомстата России от 03.10.96 N 123, согласно которой пусконаладочные работы (вхолостую) учитываются как расходы капитального характера.
Пусконаладочные работы (под нагрузкой), как расходы некапитального характера, производимые после того, как первоначальная стоимость объектов амортизируемого имущества (основных средств) сформирована, принимаются к налоговому учету в составе прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, в соответствии с подпунктом 34 пункта 1 статьи 264 Кодекса.
В соответствии с Приказом Минфина России от 11 декабря 2002 г. N 127н установлен порядок отражения расходов на оплату договоров бюджетных организаций по выполнению пусконаладочных работ (под нагрузкой) на их стройках и объектах, финансируемых за счет государственных капитальных вложений.
При этом затраты на пусконаладочные работы (под нагрузкой) предусматриваются в смете доходов и расходов бюджетного учреждения с использованием предметной статьи 111000 "Прочие текущие расходы на закупки товаров и оплату услуг", подстатьи 111040 "Прочие специальные расходы" экономической классификации расходов бюджетов Российской Федерации.
По указанным объектам, находящимся на балансе государственных унитарных предприятий, затраты на пусконаладочные работы (под нагрузкой) финансируются за счет основной деятельности этих предприятий....."
А теперь сам вопрос.
Есть единый Государственный заказчик. И есть много государственных учереждений где проходит пусконаладка оборудования. Пусконаладку в холостую Госзаказчик оплатил, а вот под нагрузкой оплачивать пока не собирается. А эти бюджетные учреждения сами концы с концами еле-еле сводят и находятся на обеспечении того самого Госзаказчика. Можно ли с помощью какого либо документа убедить заказчика, что бы он оплатил и пусконаладку под нагрузкой? Если есть такой документ очень прошу подсказать где его можно найти.

[tulenin]

С ПНР после отнесения их к строительству вообще стало гораздо больше проблем. "Спецы" ведь составляли новые сборники. И почему не включили в расценку ЭММ и МАТ?
Ведь чтобы, ну например, произвести ПНР по ГЭСНп-02, не достаточно только наладчика, нужен например калибратор (а его цена в среднем 8тыс.у.е.). Или как наладить узел учёта нефти или пива, не пропуская продукцию по трубам?
А по Вашему вопросу, про ПНР под "нагрузкой" - если объекты приняты в эксплуатацию, зничит должон заказчик платить. Если пока объекты официально не приняты - значит ведутся, в т.ч. и ПНР? Ну и самое главное помогут Вам личное обояние и неформальные отношения... Основной документ для оплаты ПНР "под нагрузкой" - АКТ приёмки объекта в эксплуатацию (в Вашем случае Госкомиссией). без него не оплатять. Есть Акт. но не плятят арбитраж.

[Аринка]

Уважаемый tulenin. У меня к вам опять вопрос, он как бы продолжение моего первого вопроса.
Генеральный заказчик выделил бюджетным организациям средства на пуско-наладку под нагрузкой.
Но встал вопрос как им освавивать эти деньги.
Могут ли они заключить договор без конкурса, учитывая что существуют нормативные документы о том, что пусконаладочные работы вхолостую и под нагрузкой финансируются по-разному (как расходы капитального и некапитального характера)?

[tulenin]

Всё правильно, только ведь работы ведёт один спец, и его не интересует под нагрузкой или вхолостую. или ещё как-то. Ему надо запустиь оборудование в работу и всё. Пока обор-е не в работе, нет акта приёмки, и сл-но нет денег у наладчиков. Если "пончик" - есть, всё подписывайте акт и отдавайте денги. Денги давай! По другому не бывает.