Определение превышения по разным редакциям базы

**bor1g** Пн Мар 03, 2014 7:32

Корректно ли указывать на превышение стоимости материала, если, согласно контракта, сметная стоимость определена в базе ФЕР-2001 редакции 2003-2006гг. (редакция Госстроя), а превышение расчитывается следующим образом: стоимость затрат труда, механизмов, вспомогательных материалов рассчитывается в базе ФЕР-2001 редакции 2003-2006гг. (редакция Госстроя), согласно контракта, а стоимость основного материала из расценки (редакция Госстроя) просто аннулируется и расчитывается по базе ФЕР-2001 редакции 2008-2010 гг. (редакция Минрегиона), учитывая, что это несопостовимые базы, т.к. при переводе в текущие цены к ним применяют разные индексы? (Данное превышение на сегодня определяет проверяющий по стройке законченной несколько лет назад. Проектно-сметная документация прошла экспертизу.
Сметная документация составлена в базе ФЕР-2001 редакции 2003-2006 г.г.(Госстроя).
Начало строительства объекта 2007г.)

Ваша реклама

**aivt** Пн Мар 03, 2014 9:56

Уточните - Ваш контракт с твердой ценой (цена контракта изменению не подлежит)?
Вы определили цену контракта на основании торгов (аукциона и т.п.)?

**bor1g** Вт Мар 04, 2014 3:09

Да контракт с твердой ценой по 94 ФЗ. Открытый аукцион.

**aivt** Вт Мар 04, 2014 10:04

1 ) Смету к аукциону должен был готовить заказчик, то есть он определял начальную цену для аукциона;
2 ) Экспертизу этой сметы заказать и оплатить должен был заказчик;
3 ) Экспертиза прошла;
4 ) Выставить на аукцион смету должен был заказчик;
5 ) Подрядчик имел право принять участие в аукционе или не принимать участие.
6 ) Подрядчик не обязан был обосновывать свое решение об участии в аукционе
ни расчетами ни сметами, так как смета уже составлена заказчиком и проверена экспертизой.
7 ) Подрядчик всего лищь имел право заявить о своем согласии выполнить предложенные
работы за цену немного ниже начальной.
8 ) Аукцион состоялся, подрядчик определен, с ним заключается госконтракт с ТВЕРДОЙ ценой по 94 ФЗ,
в контракте прописывается, что его цена определена на основании 94 ФЗ и протокола проведенного аукциона.
9 ) Подрядчик выполняет работы, а заказчик оплачивает ему твердую цену без пересчета,
так как объемы работ, перечисленных в контракте, выполнены и претензий к качеству нет.

Пока не вижу где в этой схеме может "присосаться" проверяющий по вопросу пересчета сметы.

Уточните пожалуйста где и на каком этапе ваш проверяющий решил пересчитать смету и изменить ТВЕРДУЮ цену
контракта определенную аукционом.

**bor1g** Вт Мар 04, 2014 10:59

Добавляем 10 пункт. Контракт исполнен
11 пункт. Через год (два) приходит проверяющий и тыкает Заказчику, что расценить надо было по другому.

**aivt** Вт Мар 04, 2014 14:58

Из первого сообщения видно, что
1) Начальная цена контракта определена в базе ФЕР-2001 редакции 2003-2006гг.
2) В 2007 г. начали строительство, а значит до этого уже прошли экспертизу, аукцион и заключили государственный контракт с ТВЕРДОЙ ценой.
3) В 2008-2010 г. появились на свет новые редакции нормативов, но хронологически это произошло после того как прошли п.2,
следовательно Заказчик ни как не мог до 2007 г. составить смету с применением нормативов 2008-2010 г.
Поскольку контракт с ТВЕРДОЙ ценой, то пересмотру не подлежит, в том числе и по причине появления новых редакций нормативной базы в 2008-2010 г.
Смело посылайте на 3 буквы этого проверяющего! Проверять смету надо было на этапе прохождения экспертизы, а так как сейчас уже ничего не изменишь, тогда какой смысл сейчас проверять.

**bor1g** Вс Мар 09, 2014 6:50

В общем я правильно понял: Если строительство ведется по контракту заключенного по 94ФЗ. Расчет начальной цены был произведен с старой редакции базы ФЕР, то уже после ни подрядчик, ни Заказчик, ни проверяющий (со счетной палаты, прокуратуры, ФСБ и тп) не имеют право применять в своих расчетах более "новую" редакцию базы, даже если при новом пересчете для подрядчика цена увеличивается, или Заказчик наоборот хочет уменьшить сметную цену из-за выхода редакции новых расценок обосновывая, что бюджет надо экономить.