К изменения массы оборудования

[guronch]

кстати меня вот для точности шлют в 19 отдел?я конечно отбрыкиваюсь))ну вы как к нему относитесь?

[Летающая на метле]

интересно кто у Вас парогазы пропустит по 20, не знала, что парогазы относяться к нефтеперерабатывающим , причем там углеродистая сталь
Между прочем мы тоже тогда расценивали парогазы
ОТДЕЛ 20. ТРУБОПРОВОДЫ НЕФТЕГАЗОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА
РАЗДЕЛ 1. ТРУБОПРОВОДЫ ИЗ ТРУБ УГЛЕРОДИСТОЙ И КАЧЕСТВЕННОЙ СТАЛИ

19 отдел хорош только он опять для углеродистой стали, хотя боюсь вопрос был задан Мари

[Мари]

......

[Мари]

Чай, поди, газокомпрессорные станции осмечиваете?

угу)))

значит вы советуете к 20 отделу обратится?.......спасиб...

А. Коллеги. Дык читайте ТЧ к 20 отделу - там черным по белому "Для обвязочных трубопроводов газоперекачивающих станций".
А расчет у "Летающей на метле" действительно ловкий.
пока не рассмотрела во всех подробностях. Если интересно, мнение напишу. Пока на поверхности то, о чем я уже говорила -если разница в массе оборудования до 2, то проще применять коэффициент на массу.
А если разница больше 2, то очень мило получается по такому расчету, меня бы тоже устроило. Кстати, спасибо - буду предлагать заказчикам как вариант, если мой вариант не понравится.

[guronch]

ну я очень рад что и вы ответили!) просто по 19 ещё не сравнивал...а могу я разбить допустим отводы трубу отдельно по расценкам? или обязательно в куче?вы как считаете?...не уверен что понятно объяснил вот пример.....есть труба допустим 20 метров...есть отводы штук этак 5....так вот по идее я должен всю длину включить или могу разбить..монтаж 5 отводов и монтаж 20 м трубы?.....ради спортивного интереса...

[Мари]

кстати меня вот для точности шлют в 19 отдел?я конечно отбрыкиваюсь))ну вы как к нему относитесь?

19 отдел, во первых, не утвержден Росстроем.
19 отдел не зря не утвержден - он какой-то недоработанный. Там были замечания, но КЦЦС их не исправил. Не знаю точно какие.
Но дело не в этом - если заказчика это не пугает, то и бог с ним.
Если считать по 19 отделу, то стоимость получится намного меньше.
А для сметчика труда раз в пять больше.
при всем этом 19 отдел намного лучше, чем 01 отдел - точнее.
А 20 отдел - более продуманный, более ловкий, [u]и не менее точный.[/u]
Вот так я к 19 отделу и к 20 отделу отношусь.
Смею заверить, что анализировала объекты по всем этим отделам очень плотно.

Предполагаю ,почему Вас в 19 отдел отсылают потому, что намного дешевле, чем 20.
Почему дешевле?
Одно из двух - или 19 недоработан ( незря неутвержден), или в 20 погорячились.
На сегодняшний момент известно, что 19 неутвержден. поэтому логичнее, что 20 - правильнее.
Это моя гипотеза.

[Мари]

ну я очень рад что и вы ответили!) просто по 19 ещё не сравнивал...а могу я разбить допустим отводы трубу отдельно по расценкам? или обязательно в куче?вы как считаете?...не уверен что понятно объяснил вот пример.....есть труба допустим 20 метров...есть отводы штук этак 5....так вот по идее я должен всю длину включить или могу разбить..монтаж 5 отводов и монтаж 20 м трубы?.....ради спортивного интереса...

Все разбивать по кускам труб и отводам. Поэтому и смету составлять замучаешься - это более трудоемко для сметчика.

[guronch]

а можно узнать 20 утвержден?...да в 19 шлют из-за дешивизны....если 20 утвержден можно пожайлуста где и когда узнать?....вы кажеться Мари где то в другом месте писали...только я не помню где....

[Мари]

а можно узнать 20 утвержден?...да в 19 шлют из-за дешивизны....если 20 утвержден можно пожайлуста где и когда узнать?....вы кажеться Мари где то в другом месте писали...только я не помню где....

Утвержден. с 13 октября 2006г в "Изменениях и доп. к ГЭСНм, выпуск 2". Письмо СК-4339/02 от 13.10.06