Летающая на метле писал(а):Я согласно брать по табл 2 МДС 81-29 коэффициент, и биру его, а вот что делать если коффициент изменения массы будет больше чем в 2 раза?
Только не отвечайте разрабатывать индивидуальную норму.
А другого ответа нет
Сами же знаете.....
Другое дело, как эту норму элегантно придумать , чтобы было всем удобно.
Я обычно предлагаю в случаях, если коэффициент изменения массы оборудования больше 2 расчет коэффициентов изменения нормы методом интерполяции.
Даже формулу придумала Кн=1,5+(Кмо-2)*(0,05/0,1), где К= - коэфф. изменения расценки ; Кмо - коэфф. изменения массы оборудования.
Иногда проходит. Иногда приходится на 1,5 соглашаться.
когда речь идет на км, то стараються не конфликтовать , а искать середину
Да я вообще не конфликтую, а просто вынимаю вышеуказанные документы с подчеркнутыми фразами. И "консультации" Горячкина показываю. Правда, уже давно не доводилось доказывать - как то все уже это знают и не оспаривают.
Хотя вру - недавно поорали друг на друга с проектным институтом до хрипоты. Что характерно - теоретически они согласились, но там были политические моменты, а это уже друга история....
Может в вашем случаи не было труб диам больше 1м, или был маленький метраж,
Да нет, преобладающие наши работы - монтаж обвязочного трубопровода Д 1020*21,5мм ( вес 1 пом. м. около 550 кг). А ценим по расценке м12-12-01-009-17 (вес 1 п.м. 167кг) или 12-20-001-20(200кг).
Коэффициент изменения расценки я принимаю 1,5+(550/167-2)*0,05/0,1=2,15.
Да кстати, пишете
труба допустим у нас диаметром 1020 в расценке 426.
Почему используете 1 раздел 12 сборника?
Чем Вам 20 отдел не нравится? Там есть Д 1000 ( 200 кг/м)
Уверяю как "старый битый сметчик по ТХ трубопроводам"- расценки хорошие, дают возможность точно трубопровод просчитать.