Страница 3 из 6

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

СообщениеДобавлено: Вт Янв 18, 2011 13:17
Anton
Mysyaka писал(а):А еще вопрос. Все эти изменения необходимо будет учитывать, когда выйдут индексы на 1 квартал 2011 года? или будем брать, например, декабрьские индексы и считать всё это вручную?????


в этом то и есть одно из безобразий этого письма :wink: согласно письма эти изменения вступают в силу с 1 января 2011 г., а индексы есть только на 4-й квартал и в них, что самое интересное, к-т 0,94 учтен :wink: соответственно, как люди законопослушные, мы должны применять и это письмо и к-ты на 4-й квартал с учтенным к-том 0,94 :?

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

СообщениеДобавлено: Вт Янв 18, 2011 13:26
Mysyaka
А всё-таки меня не покидает ощущение, что кто-то из нас дурак, ибо
"Указанный коэффициент учитывает увеличение размера страховых взносов с 1 января 2011 г. в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования до 34 процентов от оплаты труда работников по сравнению с 26 процентами, действующими в 2010 году."

И это действительно так только при работе на упрощенке, поскольку к НР вместо 0,7 теперь применяется 0,85. А все остальные только в проигрыше.....

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

СообщениеДобавлено: Вт Янв 18, 2011 13:39
Anton
Mysyaka писал(а):А всё-таки меня не покидает ощущение, что кто-то из нас дурак, ибо
"Указанный коэффициент учитывает увеличение размера страховых взносов с 1 января 2011 г. в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования до 34 процентов от оплаты труда работников по сравнению с 26 процентами, действующими в 2010 году."


после второго прочтения этого письма у нас все мило улыбнулись, после пятого прочтения все начали немного смеяться, но никто не понимал в чем фишка, решили еще почитать.... где то раза после седьмого все уперлись именно в этот абзац и стали появляться у сотрудников комментарии.... и потом наверное час просто смеялись :wink: а так как дело было в пятницу к концу рабочего дня - сказали мысленно вслух минрегиону с фццсом спасибо за то что повеселили в конце рабочей недели и мы благодаря им немного расслабились !!! :D ......жаль только что смех сквозь слезы..... :(

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

СообщениеДобавлено: Вт Янв 18, 2011 13:46
Mysyaka
Смех смехом, а жить дальше как-то надо.
Я выпускаю смету в ФЕРах с индексами пересчета за ноябрь 2010г. Новенького ничего не вносила, буду надеяться, что с Заказчиком договорюсь...
А вобще темные времена какие-то настали :ninja:

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

СообщениеДобавлено: Вт Янв 18, 2011 13:58
Наталья С.
целях приведения нормативов накладных расходов в соответствие со сложившейся структурой прямых затрат строительно-монтажных работ и соблюдения единого методологического подхода по применению указанных нормативов при определении сметной стоимости строительства (капитального ремонта) в текущем уровне цен с 1 января 2011 года к нормативам накладных расходов, приведенных в приложении 4 к МДС 81-33.2004 и МДС 81-34.2004 применяется коэффициент 0,85.

Указанный коэффициент учитывает увеличение размера страховых взносов с 1 января 2011 г. в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования до 34 процентов от оплаты труда работников по сравнению с 26 процентами, действующими в 2010 году.

В соответствии со постатейной структурой затрат накладных расходов РАСХОДЫ НА ОБСЛУЖИВАНИЕ РАБОТНИКОВ СТРОИТЕЛЬСТВА меняться не должны, т.к. "Отчисления на социальные нужды от расходов на оплату труда рабочих" составляют почти 34% от накладных. Тогда что же относительно ОЗП должно уменьшиться в этой самой структуре - не иначе как административно-хозяйственные расходы, составляющие почти 40% от накладных, в числе которых 30% - зарплата АХП с отчислениями. Вот и получается вывод для применения к=0,85- зарплату АХП следует сократить вполовину!!!
Я понимаю,что "сложившаяся структура прямых затрат" имела бы значение, если бы начисление накладных и прибыли велось бы как в ц. 1984 года, т.е. от прямых затрат. Но ведь сейчас считаем от ФОТ - причем здесь структура прямых затрат, никак не могу понять!

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

СообщениеДобавлено: Вт Янв 18, 2011 14:01
Mysyaka
В соответствии со постатейной структурой затрат РАСХОДЫ НА ОБСЛУЖИВАНИЕ РАБОТНИКОВ СТРОИТЕЛЬСТВА меняться не должны, т.к. "Отчисления на социальные нужды от расходов на оплату труда рабочих" составляют почти 34% от накладных. Тогда что же относительно ОЗП должно уменьшиться в этой самой структуре - не иначе как административно-хозяйственные расходы, составляющие почти 40% от накладных, в числе которых 30% - зарплата АХП с отчислениями. Вот и получается вывод для применения к=0,85- зарплату АХП следует сократить вполовину!!!


Не очень понимаю как это технически выполнить...

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

СообщениеДобавлено: Вт Янв 18, 2011 14:03
Наталья С.
Mysyaka писал(а):Не очень понимаю как это технически выполнить...

я не в целях технического выполнения это написала - иначе в эту половину зарплата сметчика и попадет. Это так, теоретические выкладки :)

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

СообщениеДобавлено: Вт Янв 18, 2011 14:22
ABK
я на другом форуме еще одну задачу поставил. ответа пока нет.
по какой формуле считать компенсацию НДС при упрщенке? :D

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

СообщениеДобавлено: Вт Янв 18, 2011 15:39
Алла
Я только что звонила в Стройсофт и меня уверили что в этом патче все обновлено с учетом письма Минрегиона, т.е. что они все уже разработали. Ссылку вставлять не умею, поэтому просто скопировала, как это выглядит :roll:

Справочники расчетных формул для нормативов 2001 года (редакция 2009).
Внимание! Справочники предназначены для использования в версиях 5.1.0.24 и 6.1.0.10
и только для нормативов в редакции 2009 года.
СНБ-2001 (редакция 2009)

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

СообщениеДобавлено: Вт Янв 18, 2011 16:01
Наталья С.
ABK писал(а):по какой формуле считать компенсацию НДС при упрщенке? :D

В нашем РЦЦС ответили, что также как и раньше (ведь изменилась, как Минрегион говорит, структура ПРЯМЫХ затрат, а не накладных расходов и сметной прибыли)

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

СообщениеДобавлено: Вт Янв 18, 2011 16:10
guronch
сдается мне что это хорошо продуманный долгоиграющий подвох...со стороны минрегиона....причем тайный смысл всех движений понятен только видимо избранным)))

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

СообщениеДобавлено: Вт Янв 18, 2011 16:20
ABK
guronch писал(а):причем тайный смысл всех движений понятен только видимо избранным)))


у меня такое же осчусчение. МДС 25 и 33 перекроить хотят. и новый вариант - за деньги. причем ситуация то проходная. я тут между делом журналы за 1 кв. качнул. про стройсметодоговорообразование (ссылки - на сайте в подписи есть). названия разные, содержание на 80% одинаковое. что касается ответов ФЦЦС - совпадение 100%. кто-то эти журналы выписывает. уже копеечка капает. от продаж, от рекламы (зная примерно этот рынок, себестоимость издания журнала = 0).

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

СообщениеДобавлено: Вт Янв 18, 2011 16:26
guronch
ABK писал(а):у меня такое же осчусчение. МДС 25 и 33 перекроить хотят. и новый вариант - за деньги. причем ситуация то проходная. я тут между делом журналы за 1 кв. качнул. про стройсметодоговорообразование (ссылки - на сайте в подписи есть). названия разные, содержание на 80% одинаковое. что касается ответов ФЦЦС - совпадение 100%. кто-то эти журналы выписывает. уже копеечка капает. от продаж, от рекламы (зная примерно этот рынок, себестоимость издания журнала = 0).
мда... как не особо работая заработать много)))

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

СообщениеДобавлено: Вт Янв 18, 2011 16:55
ABK
Наталья С. писал(а):как Минрегион говорит, структура ПРЯМЫХ затрат, а не накладных расходов и сметной прибыли


минирегион говорит немного по другому. загляните в 33 МДС, Приложение 8. ЕСН изменился, % в таблице так же должен измениться.

Re: Письмо о замене к=0,94 на к=0,85

СообщениеДобавлено: Вт Янв 18, 2011 17:52
Kir
Алла писал(а):Я только что звонила в Стройсофт и меня уверили...

Справочники расчетных формул для нормативов 2001 года (редакция 2009).