Прокладка оптики, монтаж УССЛК, измерения

[qwerty2000]

Вот еще такая ситуация:

У меня по структурной схеме АСУЭ несколько ШКОНов (кроссов), есть шкафы УСО, в которых есть встроенные коммутационные панели.
Кабели оптические, есть на 4 и 8 волокон. Линии все без соединительных муфт.

К примеру, у меня 2 барабана кабеля, я делаю входной контроль один на 4 волокна, а другой на 8. С этим ясно. Если в смете есть, то если не сделаю, не распечатаю рефлектограммы и не заполню протокол по форме Е1 приложения Е РД 45.190-2001 на основе них, то могу денежку не получить, хоть и заложил.

Дальше режу кабель с барабана по кускам сколько надо там по 150-500м и прокладываю кабель, и завожу в кроссы. В одном щите УСО со встроенной панелью у меня заходит несколько кабелей, 4 на 8 волокон и 2 на 4 волокна. От этого шкафа они идут в другие места, где так же заходят во встроенную панель УСО, а где в ШКОН. Нужно ли проверять целостность кабеля на барабане рефлектометром, если я буду резать его на куски?
Как посчитать УССЛК? Получается у меня 1 УССЛК должен быть на (4х8)+(2х4)=40волокон, это берем расценку 10-06-055-08 48, потом будет 4 УССЛК на 8 волокон и 2 УССЛК на 4, итого 7 УССЛК по трем разным расценкам. УССЛК оформляю по форме В.14 приложения В РД 45.190-2001. Просто встречал, берут количество линий и тупо умножают на два и берут в смете, таким образом, УССЛК. Поправьте, пожалуйста.

Дальше измерения. Муфт у меня нет, поэтому расценки «4. Измерения на проложенных строительных длинах определяются по нормам с 10-06-054-01 по 10-06-054-16 с коэффициентом 0,9.» не будет.
Если будет муфта, то плюс еще меряю от муфты целостность волокон на одну волну (с 10-06-054-01 по 10-06-054-16 с коэффициентом 0,9) на обе строительные длины (куска кабеля с барабана) и оформляю протокол по форме Е2 приложения Е РД 45.190-2001, на муфту оформляю паспорт по форме Д1 приложения Д РД 45.190-2001 (ГЭСНм 10-06-051).

Поэтому беру только «3. Измерения на смонтированном участке в двух направлениях определяются по нормам с 10-06-054-01 по 10-06-054-16 (соответствующей емкости кабеля) с коэффициентом 2» Т.е. меряю на две волны с двух сторон каждое волокно кабеля и печатаю рефлектограммы, по которым оформляю форму Е3 приложения Е РД 45.190-2001.

Видал я как варят и проверяют оптику в таких случаях. Значит, делают немного проще. После прокладки кабеля, приваривают рабочие пиг-тейлы и проверяют на две волны с одной стороны, потом так же делают с другой стороны. Т.е. сварку делают только один раз, если дефектов никаких не было, то же самое и с проверкой характеристик рефлектометром.

Можно ли так делать и как это берется расценками?

[slv]

Нужно ли проверять целостность кабеля на барабане рефлектометром, если я буду резать его на куски?

Обязателен входной контроль, остальное - если есть сомнения в целостности кабеля (но это уже "руки" монтажников).

Как посчитать УССЛК?

По проекту Исходим из схемы построения и техрешения - сколько и каких кабелей вводится.

Дальше измерения.

Еще и в кроссе.

делают немного проще.

Халтурят или упрощают себе работу.

[qwerty2000]

Т.е. по идее, должны приварить пиг-тейлы, проверить рефлектометром каждое волокно кабеля с двух сторон (измерения на смонтированном участке), отрезать пиг-тейлы, потом завести конец кабеля в КРОСС (ШКОН), приварить новые пиг-тейлы и еще раз проверить каждое волокно рефлектометром (проверка в составе УССЛК), получается так же с двух сторон (КРОССы стоят с обоих концов кабеля)?

[slv]

Да.

потом завести конец кабеля в КРОСС (ШКОН), приварить новые пиг-тейлы

Только это не измерительные пиг-тейлы, а пиг-тейлы из состава ШКО (которые будут выведены в нем на адаптеры).

[qwerty2000]

А где-то есть норматив, в котором указано, что нужна вот такая процедура по двойному привариванию пиг-тейлов и измерению, или это только из расценки следует?

[slv]

Это д/б описано в техкарте на СМР ВОЛС и в техкартах на ее этапы.
В РД по ВОЛС свести процедуру исходя из паспортов.

[qwerty2000]

А можно ссылку точную, пожалуйста? А то как-то зыбко все, если на расценки не смотреть, то я чего-то не до понимаю. Смысл варить дважды пиг-тейл и мереть дважды оптоволокно после каждого раза (это выходит четыре раза)? Проверка строительной длины между соединительными муфтами не в счет. Если тупо денег побольше забрать этими расценками, и так принято и так пропускает заказчик, то я понимаю =)

[S_Mihail]

Доброго времени суток!
Помогите пожалуйста найти замену Лаборатория передвижная монтажно-измерительная на базе автомобиля КАМАЗ-43101 (ЛИОК) и подобным установкам в расценках м10-06-53-9, м10-06-54-9, м10-06-55-14.
А то заказчик заявляет что подобных установок мы явно не будем использовать. Конечно заказчик прав) Но стоимость расценок сильно падает... Может подскажите как выйти из данной ситуации обоснованно?
Заранее спасибо!

[Pavelsom]

1) п. 2.2 МДС 81.35-2004 и п. 4.2 МДС 81.37-2004
2) В новой нормативной базе ФСНБ ФЕР-2001 (2014) этих расценок уже нет, есть совершенно другие расценки на измерения на оптоволокне, на монтаж муфт и оптического кросса. Стоит это теперь 3 копейки, так что тут двояко, даже если исключить Лаборатории из старых расценок, получится дороже чем в новой нормативной базе